Yargı erkinin tarafsızlığı ve otoritesi, adaletin her kişi ve kurum tarafından etki altında bırakılmasını engellemektir. Ancak bu gerekçelerle de olsa ifade özgürlüğünün sınırlanmasında devlete tanınan takdir yetkisini oldukça sınırlı yorumlamak gerekmektedir. Çünkü; özgürlük asıl, kısıtlama istisna olmalıdır.

"Kolaj tabloda siyasetçi resmi ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı ve fotomontajla alakalı Yargıtay 4. Ceza Dairesinin içtihadına göre bir siyasi parti genel başkanı olan davacı bu tür eleştirilere katlanmak zorundadır."

TBMM üyeleri Meclis çalışmalarındaki oy ve sözlerinden, Mecliste ileri sürdükleri düşüncelerinden dolayı sorumlu tutulamazlar. Bu birincisi. DTP Başkanı Ahmet Türk’ün kendi ana dilinde konuşması suç değildir. Bu da ikincisi.

Haberlerde AKP'nin "seçim" propagandalarından geçilmiyor. Ancak AKP Anayasa Mahkemesi'nin kararını aklından çıkarmamalı. Dinin siyasete alet edilmesinin siyasi partilerin demokratik işleviyle uyumlu olduğu kabul edilemez.

Herkes haberleşme hürriyetine sahiptir ve haberleşmenin gizliliği esastır. Ancak Türkiye’de herkesin muhaberatı çok açıktır ve artık gizli dinlemenin yasallığı esastır.

Gerçek hayatta “akademik makaleleri bile boş ver çıkmayıversin diyen kadınım” diyen kadını düşündüm. Zaman bu kadar kısa olmasa iyi daha iyi olurdu. Zaman masal olsa… Akılda kalan gülümsemen, insanları gülümsetiyor.

Siz kimin vatandaşısınız? Temel hak ve hürriyetlere sahip Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı mısınız? Yoksa, yasal olmayan hiçbir işi olmadığı için dinlenmekten korkmayan kişi olarak bu ülkenin Ulaştırma Bakanı’nın tanımladığı vatandaşlar kategorisine dahil olanlardan mısınız?

Yargıtay kararına göre; Basın İş Kanunu'nda ücretlerin zamanında ödenmemesi nedeni ile fesih hakkının kullanılması için herhangi bir madde yoktur. Yasada açık boşluk vardır. Ancak ücretin zamanında ödenmemesi, iş sözleşmesinin açıkça ihlalidir.

Hrant Dink, yaşadığı öyküyü anlatıyor…Köklerinden koparılan Beatris’in ölümüne dair… Ben, sen, o, biz, siz, onlar ve hepimiz… Su çatlağını bulanda… Hrant Dink’i kim öldürdü?

Susurluk yargılamasında “devlet sırrı”na takılan kayıp silahlar hakkındaki sır ne zaman kalkar? Silahlar, “sır” ve/veya “devlet sırrı” olduğu için mi gazete kağıdına sarılır? Susurluk’tan sonra kayıplara karışan “kayıp silahlar” nerede? Kim bilir? Kim saklar?

Gerçekleşmeden işkence olaylarını önlemek için Ek İhtiyari Protokolü neden hemen onaylamıyorsunuz? Başka bir işkence olayı daha çıksın diye mi bekliyorsunuz? Çıkmazsa ne yapacaksınız?

60 yıllık İnsan Hakları Evrensel Bildirgesinin ortaya çıkmasına neden olan “barbarca insan öldürmelerin” yanında, sekiz yıl önce “Hayata Dönüş Operasyonu” sırasında hayata dönmeleri önlenerek yaşamını yitirenler; unutulup unutulmama sınırında duruyor.

"Direnme hakkı", Yunanistan Anayasası'nda yer alır; ceza yasalarıyla açıklanmamalıdır. Barikatlar, toplumsal gösterilerle aynı siyasal eylem biçimi olarak görülmelidir. Başkaldırıyı içeren bir karşı çıkışın simgesidir. Başkaldırı insan hakkıdır.

Anayasaya göre yayın yasağı, yasaktır. Türkiye’de sorun olan her konu, her soruşturma, her olay hakkında çıkan haberleri, eleştirileri ve yorumları önlemek için verilen “yayın yasağı kararı” sayısı gün geçtikçe artıyor…Oysa yasak istisna, özgürlük ve hak asıldır.

Özgür haber dolaşımının sınırlandırıldığı, engellendiği bir yasal düzenleme yapılırsa veya varsa "demokratik siyasal yapı" yok demektir. O halde, Türkiye'de "demokratik siyasal yapı" yoktur. Özek, on dört yıl önce bunu yazdı.

Sizi gazeteci olarak tanımayan yerel yöneticileri tanımayın. Baskılara, gazetecilikten kaynaklanan gücünüzle karşı çıkın. Onlardan gelecek hiçbir haberi haber yapmayın. Basın toplantılarına katılmayın. Sadece gazeteci olun. Yeterli olacaktır.

Anayasa Mahkemesi bu gerekçelerle, görevi haber vermek, basmak ve yaymak olan gazeteciler için yüzde 5 fazla ödemeler hakkındaki düzenlemeyi Anayasaya aykırı görmemiştir.

Türkiye “BM İşkence ve Diğer Zalimane, İnsanlıkdışı ya da Aşağılayıcı Muamele Ya da Cezaya Karşı Sözleşmenin Seçmeli Protokol”e taraf olmalı, onaylamalıdır. Böylece “işkencenin” gerçekleşmeden önce önlenmesinde ilk adımı atmış olacağız.

Demokrasilerde halkın bilgi edinme hakkı sınırlandırılmaz. Halkın, gerçekleri öğrenmesi ya da haber alma hakkının “sınırlandırılması”, sansürdür. Yayın yasakları, yargı otoritesini sarsar. İşkence; yayın yasağı konarak önlenemez.

Ulusal Programı hazırlayanlar, Anayasa Mahkemesinin AKP’nin laiklik karşıtı eylemlerin odağı olduğu hakkındaki gerekçeli kararı nedeniyle Hükümet partisinin “tarihi ve ebedi” sorumluluğu açısından hayli sıkıntılı günler geçirecek.