hukuk gündemi

“Gerekçesiz” kararlar hakkında ciddi olarak düşünülmesi gerekiyor. Mahkemelerin kararları gerekçeli olmalıdır. Hukukta gerekçe; bir görüşün ikna edici olmasının, mantıklı ve adaletli olmasının kanıtıdır.

14 Ocak 2015 günü sabaha karşı dağıtım şirketinin kamyonları durdurularak diğer yayınlar dâhil olmak üzere Cumhuriyet gazetesinin dağıtımının fiilen engellenmiş olması basın özgürlüğünün ihlalidir, Anayasanın 28 ve Basın Kanunun 25. maddesine aykırıdır.

Dünyanın en genç Nobel ödülü sahibi Malala Yusufzai ödülü alırken yaptığı konuşmasında "Bilmiyor musunuz; Kur'an-ı Kerim’in Hz Muhammed'e (SAV) verdiği ilk emrin 'oku' olduğunu?" demişti.

Kanun yapılırken hukuk dışlanmaz, yargıya etkin başvuru yolları tıkanmaz. Kamu düzenini bozacak kanun yapılmaz.

Dün gazetecileri suçlu sayarak, gazete sayfalarında, ekranlarda mahkemeler kurarak onları peşinen mahkûm eden zihniyetin bugün savunmalarında ileri sürdükleri gibi sadece devletin basın özgürlüğünü ihlal etmesi midir olup bitenler?

Hukuk güvenliğini bireyleri silahlandırarak sağlayamazsınız. Hukuk güvenliğini sağlamak ve üstünlük tanımak ölümleri azaltır.

Güvenlik ile yargı yeniden yapılandırılacak… Sonra da Yeni Türkiye’de "son derece önemli" bu sorunlar, yeniden yapılandırma sayesinde çözülecek. İster inanın ister inanmayın! Bir önceki Başbakan ve seçilmiş Cumhurbaşkanı böyle diyor.

Gazetecilere türlü, çeşitli baskılarla uygulanan “susturma” yöntemleri “suskun toplum” yaratır. Ve gazetecileri tutuklamakla yapılan müdahale basın özgürlüğünün ihlaline neden olabilir.

Telefon numaralarınız, sosyal güvenlik numaranız, IP adresiniz, e-postalarınız, görüntü ve ses kayıtlarınız kişisel verilerinizdir. Kişisel onurunuzun korunması için kişisel veriler en üst seviyede korunmalıdır.

Hukukun körleri ve sağırları birbirlerini sanki mahkeme salonlarında ağırlamak için hazırlık yapıyorlarmış gibi izlettikleri olup bitenler memleketi panayır yerine çevirdi…

Üç yıl önce dedikleriyle bu gün söyledikleri çelişenlerin yargı eliyle yaptıkları unutulur mu? Söylediklerini unutanlar kimlerdir? Yürütme mi, yargı mı? Yoksa her ikisi de mi? Varsa ya da yoksa bilinmez ama varsa da yoksa da bu yargı kimin yargısıdır?

İnsan onuruna, devletlerin “yasaya dayanarak” veya “yasadan kaynaklanan” müdahalelerine izin verilmez, verilmemelidir. Çünkü onur, insana değer vermek amacıyla atfolunduğu için Anayasalar tarafından korunan bir değerdir.

Bilinmelidir ki; insan yaşamı, olası tüm felaketler ve potansiyel riskler dâhil korunmalıdır. Bu bir devlet görevidir ve pozitif yükümlülüğünden dolayı sorumlu olan devlettir.

Öncelikle gazetecilik evrenseldir. Önce bu mesleğin evrenselliği kabul edilmelidir. Mutlaka kanunla düzenlemeniz gerekiyorsa, yapılan işin içerik ve niteliğine göre gazetecilik mesleğini kabulünüz hukuka uygun olacaktır.

Basın Kanunda ve 212 sayılı Basın iş Kanununda değişiklik yapacak tasarının derdi “basın özgürlüğü” değil, sadece basın kartı alabilmek veya basın kartı verebilmek ve devletten ilan parası para almak.

Yıllardır çıkarılamayan kişisel verilerin gizliliğinin korunması hakkındaki temel kanun çıkarılmalı. Ayrıca bu konudaki yol haritasının belirlenmesi için Anayasa Mahkemesi gerekçesini hemen açıklamalı.

Sayın Başbakan başta olmak üzere birileri AYM'nin Twitter kararına saygı duymayabilir. Olabilir ve o kadar da önemli değil zaten, bu karara “saygı” duymamaları! Aksi olursa, şaşardım.

Biz mücadele ederiz, etmeyi biliriz. Adalet ararız. Hesap sorarız, hukukla direniş yaratırız. Ölülerimizi gömeriz ama mücadeleden vazgeçmeyiz ve asla affetmeyiz. Kim isterse bağışlasın, biliniz ki biz bağışlamayız.

Yargılamaların demokratik hukuk devleti ilkelerine uygunluğu beklenirken; hiç beklenmeyen ama ortaya çıkınca da kimsenin şaşırmadığı “beklenen” sonuçlardır yargı bağımsızlığını ve yargıç tarafsızlığını ortadan kaldıran.

Siyasal iktidarların hiçbirisi olağanüstü siyasal yargılamaların varlığından ve güçlerine güç katacağına inandıkları bu sistemin devamından vazgeçmezler…