Yargıtay'ın kararının olayı tekrar yaşamasına yol açacağını düşünen psikolog F.Ş'nin itirazlarını dikkate almayan mahkeme F.Ş'yi Adli Tıp'a sevk etti.
Adli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı "Mağdurların mahkemede ifade vermeleri bile travmatik" yorumunu yaptı ve mağdurenin bir kez öyküsünü anlatıp, bir kez muayene edileceği başka bir yöntem oluşturulmalı dedi.
bianet'e Yargıtay'ın kararını değerlendiren Fincancı muayenenin zamanında yapılmış olması ve kayıt altına alınması gerekirdi şeklinde konuştu.
"Mahkemede tıbbi değerlendirmelerin ve muayenenin psikolojik destekle yapılması gerekir. Her işlem olayı hatırlatır ve ciddi sağlık sorunları yaratır. Olayın defalarca anlattırılması travmanın iyileşmesine engeldir. Hiç uygun değil bu karar. Böyle bir muayenenin zamanında yapılmamış olması ayrıca bir eksiklik."
Olay nasıl olmuştu?
Sabah gazetesinin haberine göre Psikolog F.Ş'ye 25 Nisan 2004'te İstanbul Zincirlikuyu'da tecavüz ettiği iddiasıyla 13 yıl dört ay ağır hapis cezasına çarptırılan Cihan Bektaş'ın cezası, F.Ş'nin uğradığı bedensel ve ruhsal tahribatın tespit edilmemesi gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozuldu.
Kadının avukatı bu karardan vazgeçilmesi için mahkemeye bir dilekçe sundu. Avukat dilekçede müvekkilinin birçok kez Adli Tıp Kurumu'na götürüldüğünü ve gerekli tüm raporların mahkemece yeterli ölçüde tespit edildiğini belirtti.
Dilekçede "Olayın üzerinden yıllar geçmesine rağmen müvekkilimin tekrar o günlere dönmesine neden olacak bu tür bir incelemeyi kabul etmiyoruz" ifadesi de yer aldı.
Yargıtay Bektaş'ın aldığı cezada Türk Ceza Kanunu'nda (TCK) cezada artırım öngören maddenin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için müdahilin beden ve ruh sağlığının Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesince incelenmesine karar verdi. Mahkeme F.Ş'yi Adli Tıp'a sevketti. (GG/NZ)
