Mersin’de yanında çalışan Suriyeli ailenin 10 yaşındaki kız çocuğu L.H.’ye cinsel istismarda bulunan A.K., ceza indirimiyle birlikte 22 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi A.K.’ye cinsel istismardan verilen ceza 24 yıldan 20 yıla, hürriyeti tahditten verilen ceza 3 yıldan 2 yıl 6 aya düşürdü.
A.K.'ye ailenin diğer çocuğu S.H.'nin hürriyetini tahditten açılmış davada verilen 2 yıl hapis cezası ise 1 yıl 8 aya düşürüldü ve ertelendi.
Ailenin avukatı Burcu Düzen Güler, çocuğun psikolojisinin bozulmasına rağmen cezanın alt sınırdan verildiğini, istinaf mahkemesine başvuracaklarını söyledi:
“Çocuğun istismarı üzerine açılan ve takipçisi olduğumuz bir davaydı. Hürriyeti tahdit de söz konusuydu. Savcının mütalaası yönünde karar verildi. İyi halden altıda bir oranında ceza indirimi yaptılar. Sadece selve yönünden verilmiş ceza da ertelendi.
“Arkadaşlarımızla bu sonucu değerlendireceğiz. Cezaların alt sınırdan verilmesini istemezdik. Sonuçta çocuğun yaşı küçük... Psikolojik tahribatlar söz konusu. O yüzden bizde bu konuda istinaf yoluna başvuracağız gibi görünüyor.”
“İncir toplamaya” deyip eve götürdü
Geçen sene A.K., yanında çalışan Suriyeli A.H. adlı erkekten kızları L.H. ve S.H.’nin kendisine incir toplamak için yardımcı olmaları için izin istedi. Daha sonra çocukları kendi evine götürerek L.H.’ye cinsel istismarda bulundu.
Çocukların olayı ailelerine anlatması üzerine aile şikayetçi oldu. A.K. tutuklandı.
Tecavüz Adli Tıp raporunda
A.K. suçlamaları reddederken, yaz aylarında bahsedilen evde kalmadığını ve çocukları eve götürmediğini söyledi.
Ancak Jandarma Kriminal Daire Başkanlığı, kamera kayıtları, GSM ve baz istasyonu kayıtları ve bilirkişi raporu, A.K.’nin savunmasının gerçek olmadığını ortaya koydu.
Ayrıca Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı, çocukta hymen’in** yırtık olduğunu da tespit etti.
Kemik yaşı tespiti yapıldı
Olay tarihinde 10 yaşında olan L.H., Suriye’den Türkiye geçiş esnasında Geçici Göç İdaresi’ne kayıt yaptırırken 14 yaşında olarak yazılmış. Bu nedenle mahkemede kemik yaşı tespit edilmesinin ardından duruşmalara devam edildi.
“Mütalaaya katılıyoruz ama eksikler var”
Savcı mütalaasında A.K.’nin çocuk istismarı [TCK 103 /1(a)-2-3(d)] ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma [TCK 109/1-3(f)-5] suçlarından cezalandırılmasını istedi.
19 Temmuz’da görülen karar duruşmasında L.H.’nin avukatları mütalaaya katıldıklarını ancak eksik bulduklarını, sanık ve mağdur arasında hizmet ilişkisi bulunduğundan kanunda belirtildiği üzere cezanın yarı oranında arttırılması gerektiğini söyledi. (İUE/ÇT)
(**) Hymen: Vajinal açıklığı çevreleyen veya kısmen kaplayan zarımsı bir doku. Halk arasında “bekaret zarı” olarak anılır.
