Kart, önergeyle ilgili bianet'e yaptığı açıklamada, "MİT'in hukuka aykırı eylemlerinin sorumlusu siyasi iktidardır" dedi.
"MİT'in hukuka aykırı eylemlerinin, siyasi iradenin ihmali, iştiraki, göz yumması olmadan gerçekleşmesi mümkün değil. Olay demokrasi, hukuk devleti adına skandaldır. Keyfiliktir. Devlet içinde ayrı bir yapılanmayı gösteren gelişmedir. 1939'un 40'ların Almanya'sını anımsatıyor. Önemli olan hukuka aykırı yapılanmaya karşı adli, idari süreç başlatıyor musunuz?"
Kart, önergesinde, Başbakan'a, "olayla ilgili tahkikat çalışmasının başlatılıp başlatılmadığını" ve "tedbir niteliğinde olmak amacıyla, görevden alma uygulamasının hemen yapılıp yapılmayacağını" sordu.
Kart: Hem bütün kayıtlar ellerinde, hem müteahhide ulaşamıyorlar
Kart, konunun "Yargıtay-MİT-Çakıcı ilişkileri sürecinde düşünüldüğünde" kara mizah olduğunu söylüyor. MİT'in görevlisi Kaşif Kozinoğlu'nun müteahhit Hakkı Süha Şen'le ilişkilerinin araştırılması amacıyla yapılan takiplerde, Şen'e ait olduğu belirtilen telefonla "irtibat sağlanamadığını" belirttiğini anımsatan Kart şöyle dedi:
"Yurt sathında dinleme yapan MİT, adresi belli bir kişiye ulaşamıyor. Bu gayri ciddi ve kara mizah örneği teşkil eden bir değerlendirmedir."
Hükümet durumu gazeteden mi öğrendi?
Kart, dün (1 Haziran) Meclis'e ilettiği soru önergesinin üç dört gün içinde Başkanlık'a ulaşmasını beklediğini, 15 gün içinde yanıt verilmesi gerektiğini söyledi. Ancak hükümetin bu sorular için istediği ek süreyle birlikte, yanıtın 45 gün içinde de verilebileceğini belirtti.
Kart, önergesinde şu soruları yöneltti:
* Tüm yurt sathında yapıldığı açıklık kazanan böyle bir izleme ve dinlemeden Hükümet'in bilgisinin olmaması söz konusu olabilir mi?
* Bu izleme ve dinlemeye neden seyirci kalınmıştır?
* İzleme ve dinlemede ihmal ve iştiraki olan MİT görevlileri hakkında bugüne kadar neden idari ve adli süreç başlatılmamıştır?
* Böylesine kapsamlı ve hukuka aykırı bir çalışmadan, Hükümet'in bugüne kadar bilgisinin olmaması söz konusu olabilir mi?
* Böylesine vahim bir olaydan Hükümet, gazete haberiyle mi bilgi sahibi olmuştur?
* Konunun tahkiki ile ilgili olarak çalışmalar başlatılmış mıdır?
* Tedbir niteliğinde olmak amacıyla görevden geçici alma uygulaması hemen yapılacak mıdır?
Yargıtay-MİT-Çakıcı bağlamında yeni sorular
Kart, dün ortaya çıkan olayın, Yargıtay-MİT-Çakıcı ilişkileri kapsamında yeni soruları doğurduğunu ve Başbakan'a yönelttiğini açıkladı:
* Yargıtay-MİT-Çakıcı ilişkileri kapsamında, MİT'in kendi iç denetimini yapmaya yönelik olarak MİT Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenmiş olan 15.8.2004 tarihli raporun denetimi neden yapılmamıştır?
* MİT görevlisi Kaşif Kozinoğlu'nun ilişki içinde olduğu müteahhit Hakkı Süha Şen'in bilgisine ve telefonuna ulaşılamadığı yolundaki gayri ciddi ve kara mizah örneği teşkil eden değerlendirmeye nasıl itibar edilmiştir?
* Emniyet ve MİT yapılanması içinde muhtelif hukuk ihlallerinin yapıldığı ve suç ilişkilerinin bulunduğu bariz olmasına göre; Başbakanlık Teftiş Kurulu bu ve benzeri olaylarda neden devreye sokulmamaktadır? MİT'le ilgili yasanın 3, 4 ve 7. maddeleri, Başbakan'a açık bir şekilde sorumluluk ve yetki vermiş olmasına rağmen, bunun gereği neden yapılmamaktadır? (TK)
