Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada beraate gerekçe olarak Kavili'nin sözlerinin "savunma kapsamında yer alması" gösterildi.
bianet'in görüştüğü Kavili, "bu kararla konu tespit edilmiş oldu, söylediğim sözlerin boşa gitmediği ortaya çıktı" dedi.
Dosyalar uçtu, Kavili açıkladı, dava açıldı...
24 yıldır süren Devrimci Yol (Dev-Yol) davasının mahkeme yazışmalarında, 1997 yılında davanın 740 klasörünün olduğu bilgisi yer alıyordu. 2003'te Yargıtay'a 465 klasör klasör gönderildi.
Avukat Kavili, yeni Türk Ceza Kanun'daki (TCK) değişiklikler nedeniyle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde davanın yeniden görülmesi sırasında, kayıp 275 klasörün kayıp olduğunu hatırlattı, "eksik klasörler ortaya konduktan sonra ve dosyada yapılan sahtekarlıklar açıklığa kavuşunca savunma yapacağız" dedi.
"Reddi hakim" talebinde de bulunan Kavili dilekçesinde, "1997 yılı yazışmaları ve kararlarında mahkemenin bu dava dosyasının 740 klasör olduğu bellidir. 2003'te Yargıtay'a yollanırken 465 klasör yollanmıştır. Bu duruma göre 275 klasör gönderilmeyerek savunma makamında görevli avukatların görev yapmasının engellendiği sonucu ortaya çıkmıştır..." diyordu.
Bu dilekçenin ardından, mahkeme tarafından Kavili hakkında yapılan suç duyurusu sonrasında, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi dava açılması gerektiğine karar verdi, ama kayıp klasör ve belgeler getirilmedi.
"Beraatim haklı olduğumu gösterdi"
Kavili, Savcı Günay Serap Yüksel'in "dilekçede yer alan sözlerinin savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği" mütaalasının ardından beraat etmesini, "kayıp klasörler bulunmadan savunma yapamayacağımın belirtmemin ardından beraatım haklı olduğumu gösterdi"diye açıkladı.
Hakkında açılan davanın "savunma mesleğine yönelik saldırı" olduğunu ifade eden Kavili, bunun Ankara Barosu Yönetim Kurulu kararıyla da, Çağdaş Hukukçular Derneği'nin desteği ile de vurgulandığını hatırlattı, hakkında suç duyurusunda bulunan mahkeme heyetinden kimsenin duruşmaya katılmadığını belirtti.
Kavili ekledi: "Son sözüm soruldu, son sözümde, suçsuzum beraatimi istiyorum demedim, ben kişisel ahlakı ve meslek ahlakını, meslek kurallarını çiğnememiş bir hukukçuyum dedim."
Aytaç: Savunma hakkı yargılamayı yapanlarca tehdit ediliyor
Kavili'nin davasında Ankara Barosu Başkanlığı adına Baro Başkan Yardımcısı Hasan Ürel ve 12 avukat savunma yaptı.
Avukat Kemal Aytaç, Kavili'nin duruşmadaki ifadelerinin tamamen, "hak arama özgürlüğü içinde sarf edilen sözler" olduğunu belirtti, avukatların cesurca savunma yaptıkları durumlarda, "yargılamayı yapanlarca tehdit ve cezanın gündeme geldiğini, bazı yargıçların savunma yapanları azarladığını, şikayet ettiğini ve bunların yargının tarafsızlığına gölge düşürdüğünü" kaydetti. (AÖ)
