Haberin İngilizcesi için tıklayın
Ağrı'da kaybolan ve 18 gün sonra cansız bedenine ulaşılan 4 yaşındaki Leyla Aydemir cinayetinde müebbet hapis cezası alan amca Yusuf Aydemir'in tahliye kararına Cumhuriyet Savcısı ve UCİM avukatlarının yaptığı itiraz reddedildi.
Leyla Aydemir'i "kasten öldürmek" suçlamasıyla müebbet hapis cezası alan amcası Yusuf Aydemir, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararla tahliye edilmişti.
TIKLAYIN - 'Leyla Aydemir cinayeti' davasında tutuklu sanığın tahliyesine itiraz
UCİM (Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı İle Mücadele Derneği) Genel Başkan Danışmanı Avukat Ayşegül Aydoğan bianet'e yaptığı açıklamada, tahliye kararına; Leyla'nın avukatı, Ağrı Barosu'nun yetkilendirdiği UCİM avukatları, Erzurum Barosu avukatları ve Cumhuriyet Savcısının itiraz ettiğini hatırlatarak şöyle dedi:
"Bizi artık daha zorlu bir süreç bekliyor"
"Bu tahliyenin reddine dair karar hukuki bir karar değil. Biz,UCİM avukatları olarak tahliyeyi hiçbir şekilde kabul etmiyoruz. Bu karar aslında Leyla'nın katillerinin ellerini, kollarını sallayarak dışarıda gezmelerine yol açan bir karar. Kamu vicdanını yaralayan bir karar. Aynı zamanda usulsüz ve hukuka aykırı olduğu kanaatindeyiz. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek davada her şey başa dönecek, ama biz Leyla'nın katilleri bulunana kadar pes etmeyeceğiz.
"Erzurum ve Ağrı baroları orada olacak, çevre illerdeki tüm baro başkanları orada olacak. Çocuk ölümlerinde simge bir isim olan Leyla'nın katillerinin bulunması için el birliğiyle bu davanın peşinin bırakılmaması kanaatindeyiz. Bizi artık daha zorlu bir süreç bekliyor. Ortada kuvvetli delil ve şüpheler varken, hukukçu olarak maalesef işin beraata doğru gittiğini üzülerek söylemek zorundayım."
UCİM Genel Başkanı Saadet Özkan ve Genel Başkan Yardımcısı Yücel Ceylan da bu işin sonuna kadar takipçisi olacaklarını açıkladı.
Cumhuriyet Savcısı "Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, sanık hakkında mahkumiyete yeter deliller, atılı suçun CMK'nın 100. maddede yer alan katalog suçlardan olması, sanık tarafından yaşadıkları çevre ve ailevi durumları da dikkate alınarak tanıklara yönelik baskı, delilleri gizleme faaliyetlerinde bulunma ihtimali de dikkate alınarak verilen tahliye kararının kaldırılması yönünde" itirazda bulunmuştu.
İtiraz reddedildi
Mahkemenin 2'nci Ceza Dairesi, yapılan itirazı reddetti. Daire, tahliye kararı veren 1'inci Ceza Daire'nin istinaf incelemesi kararında "usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını" söyledi.
Dairenin kararında şu ifadeler yer alıyor: ", Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21.12.2020 tarih, 2020/2803 Esas ve 2020/2781 sayılı kararı ile, tutuklu sanık Yusuf'un üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği ve bu nedenle sanığın tahliyesine karar verildiği, Dairemizce dosya üzerinde yapılan incelemede; gizli tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğu, maktulün sanık tarafından alıkonulduğu ve akabinde öldürüldüğüne ilişkin görgüye dayalı doğrudan, açık ve kesin herhangi bir beyanlarının olmadığı, gizli tanıkların somut olayın gerçekleşme şeklinden ziyade aile içerisindeki husumete dair ayrıntılı beyanlarda bulundukları, sanık hakkında verilen tahliye kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının itiraz dilekçesinde belirttiği hususların dosya kapsamına uymadığı ve maddi delillerle desteklenmediği anlaşılmakla; itirazın reddine karar vermek gerekmiştir."
(AÖ)
