“Türklüğü aşağıladıkları” gerekçesiyle yargılanan Agos Gazetesi Yazı İşleri Müdürü Arat Dink ve İmtiyaz Sahibi Serkis Seropyan TCK’nın 301/1 maddesi uyarınca 1'er yıl hapis cezasına çarptırıldı. Dink ve Seropyan'ın cezası sabıkaları olmadığı göz önüne alınarak ertelendi.
Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya katılan Dink ve Seropyan'ın avukatı Fethiye Çetin verilen cezayı haksız bulduklarını ve temyiz edeceklerini açıkladı.
Duruşmada avukatların son sözlerinin sorulmasının ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Arat Dink ve Serkis Seropyan'ı savının mütalaası doğrultusunda 1'er yıl hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme heyeti, sanıkların cezalarını sabıkaları olmamasını göz önüne alarak erteledi.
Dava Hrat Dink'in Reuters Haber Ajansına verdiği bir demecin sağcı-milliyetçi avukatların kurduğu Büyük Hukukçular Birliği'nden Recep Akkuş'un Şişli Savcılığı'na şikayeti üzerine açılmıştı.
Hrant Dink Reuters'e verdiği demeçte 1915 olaylarını "soykırım" olarak nitelemiş ve "Dört bin yıldır bu topraklarda yaşayan halkın bu olanlarla birlkte artık ortadan yokolduğunu görüyoruz" demişti. Dink'in bu sözleri dolayısıyla açılan soruşturma haberi ve Reuters'e verdiği demeç 21 Temmuz 2006'da "301'e Karşı Bir Oy" başlığıyla Agos'ta duyuruldu.
Şişli Cumhuriyet Savcılığı aynı gün Hrant Dink, Arat Dink ve Seropyan hakkında dava açmış, ancak Hırant Dink'in 19 Ocak 2007'de öldürülmesi üzerine hakkındaki dava düşmüştü.
Hrant Dink'in yokluğunda süren duruşmalarda Arat Dink, babasının sözleri olan "Eğer, 'öyle kaçmak yok, söyle, bir soykırım mı, sen nasıl tanımlıyorsun' diye inadına sorarlarsa o zaman da kendimi inkar etmem. Kendi tarihimi ve kimliğimi inkar etmem. Aynı sözüm Türkiye'de başka gazetelerde kaç kere birinci sayfada verilmişti ama dava açılmamıştı. Çünkü o zaman bana haddimi bildirme operasyonu yoktu..." cümlelerini yineledi.
Görüşünü açıklayan Seropyan da, "Gazetenin sahibi gözüküyorum. 301'e karşı imza toplamak gerekirse bugün de aynı şeyi yaparım" diye konuştu.
Sanık avukatlarından Fethiye Çetin, "Haber değeri olduğu için müvekillerim gazeteci olmalarının gereği olarak buna yer verdi. Suçun unsurları oluşmadı. Beraat kararı verilmesini istiyorum" demiş, mahkemeye tarihçi Taner Akçam ile ilgili Şişli Başsavcılığı'nın daha önce verdiği takipsizlik kararını sundu.
Avukat Erdal Doğan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) içtihatları ışığında "Agos" çalışanlarına açılan davaların kabul edilmemesi gerektiğini savunmuş ancak savcı Mücahit Ercan, "Sanıkların tarihi gerçeklerle bağdaşmayan, ispatlanmamış bir soykırım meselesiyle birlikte Türklerce bir halkın yok edildiğini ima ederek, Türklüğü aşağıladıkları kanaatindeyiz" şeklinde görüş bildirerek TCK 301. ve 53. maddesi uyarınca ceza istemişti.
Mahkeme savcının isteği doğrultusunda karar verdi.
Agos gazetesi avukatları öğleden sonra bir basın toplantısı düzenleyerek gelişmeleri yorumlayacak. (EK/NZ)
