Fotoğraf: Şehlem Kaçar/csgorselarsiv.org ve Çocuk Hakları Merkezi
Afyon'da bir çocuğun patronlarından 200 liralık alacağını istediği için 5 saat boyunca maruz kaldığı şiddetle ilgili davanın ilk duruşması bugün Afyonkarahisar Adliyesi'nde görüldü.
Sanıklardan Akif A. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken sanık Ali S.'nin ise adli kontrolü kaldırıldı. Bir sonraki duruşma 25 Haziran saat 11.00'a bırakıldı.
Çocuğun avukatı Elif Tuğba Şahin savcının mütaalasında çocuğun yaralamaya teşebbüs suçundan beraatini istediğini belirterek şunları söyledi:
"Öte yandan hırsızlık suçundan ceza almamızı ve karşı tarafın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan değil, yaralama suçundan cezalandırılmasını istedi. Ancak burada haksız tahrik indiriminin uygulanmamasını istedi. Savcı 'bu meşru müdafaadır' dedi. Yani indirimsiz ceza alacaklar.
"Biz müvekkilimin hırsızlıktan dolayı ceza almasının kesinlikle hukuka aykırı olduğu kanaatindeyiz. Çünkü bunun aksini gösteren ortada çok fazla çelişkili ifade var. Somut hiçbir delil yok. Paranın çalındığından bahsediyorlar ama müvekklimin parmak izi dahi yok.
"Sanıklar sürekli çelişkili ifade verdiler. Müvekkilimi uzun süre darp etmelerine rağmen 'üç beş defa vurduk, on dakikalık sürelerle' dövdük gibi, çirkin ithamlarda bulundular. Bu ifadelere itibar ederek hakkımızda ceza verilmesi aslında kabul edilebilir değil. Mahkemeden süre istedik."
Öte yandan çocuğun ifadesi alınırken bir sosyal çalışmacının ya da psikoloğun olmadığını, itirazları üzerine çocuğun ifadesinin psikolog eşliğinde alındığını aktardı.
"Duruşma çocuk hakları anlayışından uzaktı"
Duruşmayı Fikir ve Sanat Atölyesi Derneği (FİSA) Çocuk Hakları Merkezi adına takip eden Dilan Taşdemir de duruşmanın çocuk haklarından çok uzakta bir yaklaşımla görüldüğünü belirtti.
16 yaşındaki çocuğun işvereni tarafından darp edilmesinin ikinci plana atılarak hırsızlık yapıp yapmadığı üzerinde durulduğunu belirten Taşdemir, çocukla sanıkların aynı ortamda bekletildiğini aktardı.
Dilan Taşdemir davanın ilk duruşması ile ilgili olarak şu değerlendirmede bulundu:
"Çocuğun psikolojisi için kötü bir atmosfer vardı. Çocuk, sanıkların taciz edici bakışları altında aynı yerde bekletildi. Çocuk zaten duruşma başladığında arkasını dönüp avukata 'ben çok gerginim' dedi ve titremeye baladı. Vücut hareketlerinden anlaşılıyordu bu.
"Mahkemenin en büyük sorunu 'çocuk hırsızlık yapmış mı yapmamış mı'ya odaklanmasıydı. Çocuğa yönelik istismarlar dizisi ikinci plana itildi. Bütüncül bir çocuk hakları odaklı bakış kesinlikle yoktu. Arabanın torpidosuna konulan paradan bahsediliyor. Çocuk bu parayı aldı mı almadı mı üzerinde duruldu daha çok.
"Darp ile ilgili iki sağlık raporu var. Birinde tıbbi önlem gerektirmeyecek yaralamalar var deniliyor. Adli Tıp raporunda ise 'evet var ama çok da ciddi değil' deniyor. Bu da karşı tarafın avukatları tarafından kullanıldı.
"Bir dizi istismar durumu var aslında. Darp edilmesi, çocuğun 18 yaşın altında olmasına rağmen alkol aldırılıp arabayla çekirdek almaya gönderilmesi gibi. Bundan kaynaklı çocuğa suç da isnat edildi.
"Mahkemenin tavrı çocuğun darp edilmesine yönelik değil de daha çok kim aldı parayı nerede alındı yönündeydi. Çocuk haklarından uzakta bir yaklaşımla duruşma sürdü."
Ne olmuştu?
Afyon'da yaşayan 16 yaşındaki çocuk çalıştığı balıkçı dükkanının sahiplerinden 200 liralık alacağını istediği için işvereni tarafından 7 Mart 2021 tarihinde 5 saat boyunca fiziksel şiddete maruz kalmıştı. Bir sitenin güvenlik görevlisine sığınan çocuk, Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'ne kaldırılmıştı.
Kafası ve tüm vücudunda kırıklar bulunan 16 yaşındaki Ş. C. K.'yı hırsızlıkla suçlayarak bu yüzden demir sopalarla dövdüklerini kabul eden patronlardan Akif A. tutuklandı, Ali S. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı.
Olaya ilişkin hazırlanan iddianamede Akif A. ve Ali S.'nin "cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan yargılanması talep edildi. Şüpheli Akif A.'nın şikayeti üzerine iddiannamede ayrıca; çocuğun 'haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle gece vakti hırsızlık' suçundan cezalandırılması talep edildi.
Sanıkların sürekli çeklişki ifade verdiler. Uzun süre darp etmelerine rağmen müvekkilimi üç beş defa vurduk, on dakika lık süreler dövdük gibi çirkin şeyler söylemelri. Bu ifadelere itibar ederek hakkımızda ceza verilmesi aslında kabul edilebilir değil.
Kabul ediyorlar başından beri darp ettiklerini.
Müvekkilmin psikolog getirlid. Başta gelmemişti biz itiraz edince geldi. İafdesini psikolog eşliğind verdi.
(AÖ)
