Malatya Yenigün gazetesi sahibi Bülent Kutlutürk ile gazete yazı işleri müdürü Fadime Akıncı'ya bir haberde "soruşturmanın gizliliğini ihlal ettikleri" gerekçesiyle mahkum edildi.
Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, Kutlutürk ve Akıncı'yi, hurda yolsuzluğu iddiasıyla ilgili bir tanığın poliste verdiği ifadeyi yayımladıkları gerekçesiyle ertelemeli 1'er yıl 3'er ay hapse mahkum etti.
Mahkeme, aynı zamanda Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD) Malatya Şube Başkanı olan Kutlutürk ve ÇGD Malatya yöneticisi olan Akıncı ile ilgili cezayı, gazetecileri beş yıl süreyle denetime tabi tutmaya karar vererek erteledi.
Haberciler, karara bir üst mahkeme olan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne "kararın cezaların şahsiliği ilkesine aykırı" olduğunu savunarak başvurdularsa da talepleri reddedildi. Gazeteciler, Basın Kanunu'nun 11. maddesine göre gazete sahibi hakkında hapis cezası verilemeyeceğini savunuyorlardı.
Kutlutürk: AİHM'e başvuracağız
Kararla iç hukuk yollarının tükendiğini ifade eden gazete sahibi Kutlutürk, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) başvuracaklarını söyledi.
Kararı eleştiren Kutlutürk, "Bu karar Basın Kanunu'nun 11. maddesine aykırıdır. Bir gazetede yayımlanan yazıdan gazetenin sahibi sorumlu tutulamaz. Ancak buna rağmen hem yazı işleri müdürümüze hem de bana hapis cezası verildi" diye konuştu.
Hapis yok, beş yıl oto-sansür mahkumiyeti var
Beydağı Devlet Hastanesi'ndeki hurda yolsuzluğu iddialarıyla ilgili gazetenin 28 Eylül 2007 tarihli sayısında bir tanığın poliste verdiği ifadeye yer veren haberciler, Ceza Yasası'nın (TCK) 285/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca yargılanıyorlardı.
Önce birer yıl hapse karar kılan Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, fiilin basın yoluyla işlenmiş olmasını dikkate alarak cezayı 1 yıl 6 aya çıkardı.
TCK'nın 62. maddesi gereğince 6'da bir oranında bir indirime giden mahkeme, Kutlutürk ve Akıncı'ya 1'er yıl 3'er ay hapis cezası verilmesini kararlaştırdı ve cezayı beş yıl süreyle denetime tabi tutarak erteledi.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kutlutürk ve Akıncı'nın TCK'nın 285/1-3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle hazırladığı iddianamenin ardından açılan davanın kararında, 1'er yıl hapis cezası verildi.
Ancak, "suç"un basın yoluyla işlenmiş olması nedeniyle ceza yarı oranında artırılarak, 1 yıl 6 aya çıkarıldı.
TCK'nın 62. maddesi gereğince 6'da 1 oranında indirime giden mahkeme, Kutlutürk ve Akıncı'ya 1'er yıl 3'er ay hapis cezası verilmesini kararlaştırdı ve cezayı 5 yıl süreyle denetime tabi tutarak erteledi. (EÖ)
