İstanbul Başsavcılığı Basın Bürosu, Sedat Selim Ay'ın bianet çalışanları hakkında "internet yolu ile iftira ve hakaret" iddiasıyla yaptığı suç duyurusuyla ilgili kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
S.S. Ay bianet yayın yönetmeni Haluk Kalafat, bianet editörleri Ekin Karaca ve Çiçek Tahaoğlu, stajyer muhabir Samet Akten, bianet yazarları Sibel Yalın Yerdeniz ve Füsun Erdoğan hakkında suç duyurusunda bulunmuştu.
Basın savcılığının "Bilindiği gibi, medyanın kamuya haber iletme fonksiyonu vardır ve hukuka uygunluk sebebidir" ifadelerine yer verdiği kararında, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) ifade özgürlüğünü düzenleyen 10. maddesi hatırlatıldı. Kararda şu noktalara dikkat çekildi:
* Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) doğruluk koşulunu makul olmayan, hatta olanaksız bir talep olarak değerlendirip, basının sadece bütünüyle kanıtlanmış olguları yayınlama zorunluluğu ile karşı karşıya bırakılması halinde hemen hemen hiçbir şey yayınlamayacağını belirtir.
* "Jersild ve Thoma-Danimarka" davalarında, "...bir gazetecinin, bir başkasının ileri sürdüğü bir iddianın yayılmasına yardım ettiği için cezalandırılması basının kamu yararına ilişkin konuların tartışılmasına katkısını ciddi biçimde engeller" denmiştir.
* AİHM ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.7.2006 tarih, 2006/181 sayılı kararlarında değinildiği gibi; eleştirinin, ancak toplumu irkiltmesi ve yanılgıları çarpıcı bir biçimde ortaya koyabilmesi için yapılması ve bir ölçüde saldırıyı içermesi doğaldır.
* (Suç duyuruna konu olan haberlerin) kişilik haklarına saldırı oluşturacak nitelikte müştekiyi hedef alan abartılı ifadelere yer verilmediği, haber verme ve eleştiri hakkının sınırlarının aşılmadığı, müşteki hakkında soruşturma veya kovuşturma yapılmasına yönelik, işlemediği bir suçun isnadı, dolayısıyla iftira suçunun da unsurlarının bulunmadığı kanaatine varılmıştır. (ÇT/HK)
* Karar metni için tıklayın.
