Daha önce sadece iki doçentin görev yaptığı İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı'nda kendisi için ilan edilen kadroya ataması yapılacakken üniversite yönetimi tarafından bu ataması durdurulan Anayasa Mahkemesi eski raportörü Osman Can, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anabilim Dalı'nda göreve başladı.
"Usulsüzlük yapıldı"
Konuyla ilgili bir basın açıklaması yayınlayan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, bianet'e yaptığı açıklamada, Marmara Üniversitesi'nin asıl eksiğinin araştırma görevlisi olduğunu, doçent eksiklerinin olmamasına rağmen Osman Can için kontenjan açıldığını ve kendisine danışılmadan, hukuki prosedürlerin çiğnenerek Osman Can'ın kadroya dahil edildiğini söyledi.
Osman Can'ın kişiliğinin ya da siyasetinin kendilerini hiç ilgilendirmediğini, bu gibi gerekçelerle Can'ın öğretim üyesi yapılmasına karşı çıkmadıklarını, ancak usul dışına çıkılması nedeniyle tepki gösterdiklerinin altını çizdi.
Kaboğlu, doçent eksiği olmasına rağmen, Can'ın neden İstanbul Üniversitesi kadrosuna alınmadığının da araştırılmasını talep etti.
"Osman Can daha önce de başvurmuştu"
Marmara Üniversitesi Rektörlüğü'ne ve Hukuk Fakültesi Dekanlığı'na Osman Can'ın durumu ile ilgili hukuki durum ve görüşlerini yazan Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, kendisinin, Anayasa Hukuku Anabilim Dalı'nın araştırma görevlisine ihtiyacı olduğu, doçent ihtiyaçlarının olmadığı yönünde görüş bildirmesine rağmen rektörlüğün doçentlik kadrosuna ilişkin gazetelere ilan verdiğini ifade ediyor.
Anabilim Dalı'nın görüşüne başvurulmadığına ve rektörlüğün tamamen kendi kendine karar verdiğine dikkat çeken Kaboğlu, sözlerine şöyle devam ediyor:
* Anabilim Dalı Başkanı olmama ve jüri üyesi olmama rağmen, Anabilim Dalı'na alınacak öğretim üyesi için oluşturulacak jüri hakkında görüşüm alınmadı ve diğer jüri üyelerinin kimler olduğu bana söylenmedi.
* Osman Can, kadro ilanından önce Anabilim Dalı Başkanlığı'na öğretim üyesi olma talebini iletmişti. Bu talep öğretim üyeleri ile birlikte değerlendirildikten sonra kendisine öğretim üyesi ihtiyacı olmadığı bildirilmişti.
* Osman Can, doçentlik için yönergede belirtilen puanlama formunu doldurmadı ve adayın başvuru dosyasının incelenmesi için ön inceleme jürisi oluşturulmamıştır.
"Hukuka aykırı"
* Akademik teamüller gereği atama jürisinin oluşturulmasında ilgili fakülte ve Anabilim Dalı'nın görüşleri alınır.
* Adayın başvurusunun ön değerlendirmesi için jüri oluşturulmadı. Asıl jüri belirlenirken de Anabilim Dalı'nın görüşü sorulmadı ve jüri üyelerini rektör belirledi.
* Bu uygulama hukuka aykırı. Kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alınmadı.
* Üniversitede öğretim üyeleri, doçent unvanını aldıktan bir yıl sonra doçentlik kadro talepleri karşılanırken, Osman Can'ın talebine kısa sürede cevap verildi. (EKN)
