Haberin İngilizcesi için tıklayın
Prof. Dr. Yaman Akdeniz, Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin sosyal medya hesabından hakaret paylaşımları bulunan kişilerle birlikte bilgisayarın internete bağlandığı hat sahibini de sorumlu tutmasını bianet'e değerlendirdi.
Facebook üzerinden küfür ve hakarete uğrayan bir kişi açtığı davada IP adresinin sahiplerinin de cezalandırılmasını istedi. 2. Asliye Hukuk Mahkemesi iki davalının birbirini tanımamaları ve sosyal, fiziki olarak aralarında manevi tazminata konu eylemi işlemelerini gerektirir bir ilişkinin olmaması nedeniyle tazminat talebini reddetti. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi ise mesajı yazanın da hat sahibisinin de sorumlu olduğuna hükmetti.
Akdeniz: Daha fazla kanıta ihtiyaç var
Yargıtay kararını bianet’e değerlendiren İfade Özgürlüğü Derneği’nden Prof. Dr. Yaman Akdeniz, bu tür durumlarda tek delil olarak IP adreslerinin kullanılamayacağını belirtti.
WiSPotter gibi ortak erişim noktalarından yapılan paylaşımların böyle durumlarda sıkıntı doğurabileceğini ifade eden Akdeniz söyle konuştu:
"Tek delil IP adresiyse ve davalı kişi bu mesajları ya da paylaşımları yapmadığını iddia ediyorsa, sadece IP üzerinden yapılacak olan tespit ne kadar doğrudur, bu tartışılır. Çünkü kişi üniversite ya da kafa gibi bir yerden bu paylaşımı yapmış olabilir. Bu durumda kafenin sahibi mi suçlu konuma gelecek. Öncelikle mesajı atan kişinin tespit edilmesi lazım.
"Kalabalık evlerde, öğrenci evlerinde, misafirlikte böyle bir paylaşım yapılmışsa faturayı ödeyen mi suçlu olacak? Çünkü IP adresi denilen şey TC Kimlik Numarası gibi bir şey değil. Değişkenlik gösterir. Benim görüşüm suçlama yapabilmek için daha fazla delilin olması. Özellikle bu tür ceza yargılamalarında kesinlikle daha fazla delil aranmalı." (HA)
