Prof. Bakır Çağlar, henüz Cumhurbaşkanı tarafından onaylanmamakla birlikte, DGM'lerin iptaline ilişkin Anayasa değişikliğinin yürürlüğe konmasıyla, temyiz aşamasına gelen DEP davasında, Yargıtay açısından hukuksal bir sorun ortaya çıkacağını belirterek şu görüşleri ifade etti.
Takdir yetkisi
* Yargıtay açısından sorun şu: DGM'ler olağanüstü dönemlerin olağanüstü mahkemeleriydi. İlk aşamada bu mahkemelerin askeri üyeleri değiştirilerek hakimler sivilleştirildi; ama bu yetersiz görüldüğü için şimdi bir Anayasa değişikliğine gidildi.
* Bu aşamada DEP davasına geriye dönüp baktığımızda DEP'liler DGM'de yargılandı; davanın kararı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM ) gitti; AİHM'nin vermiş olduğu karar sonucu Türkiye yeniden yargı yolunu açtı ve yeniden yargılama yapıldı; ama sonuç değişmedi.
* Bu durumda tabii ki, Yargıtay DGM'lerin kaldırılmasını dikkate almak zorundadır. En basit formülle, yargıçların bu konuda bir takdir yetkisi kullanma hakları var ve cezanın infazı belli bir süreyi aştığı için Yargıtay DGM'nin kararını bozup bu iş bitmiştir diyebilir ve dava sanıklarını salıverebilir. Şu anda gündemde olabilecek tek çözüm budur.
Prof. Bakır Çağlar, DGM'lerde kesinleşmiş hükümler karşısında bir açılımın mümkün olmadığını, ancak henüz kesinleşmemiş DEP davası için DGM'lerin kaldırılması yönündeki Anayasa değişikliğinin bir açılım oluşturabileceğini söyledi.
Prof. Bakır Çağlar, DGM'lerde yargılanıp kesin hükme bağlanmış davalarda, gündeme gelebilecek tek konunun af çıkartılması olduğunu, ancak DEP davası henüz kesinleşmediği için Yargıtay'ın DGM kararını bozabileceğini vurguladı. (YS/BB)
