Kapatılan İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliği ile İzmir 4. Sulh Ceza Hakimliği’nin Anayasa Mahkemesi kararının internet adresine erişime engellenmesine dair haberlerin ardından erişim engeli kaldırdı.
Üç karar da hakim Alev Özcan imzası taşıyor.
TIKLAYIN - SULH CEZA HAKİMLİĞİNDEN AYM KARARINA SANSÜR
Üç karar tek hakim
Kapatilmis Hakimlik bugun bir sekilde tekrardan acilmis & Hakim kararini kaldirmis. Peki ayni Hakimin verdigi 4. Sulh Ceza karari ne olacak? pic.twitter.com/kxKxtic3zR
— Yaman Akdeniz (@cyberrights) July 12, 2017
Hakim Özcan, İzmir 7. Sulh Ceza Hakimi iken şikayetçi D. Y.’nin talebi üzerine 29 Mart 2017 tarihli kararında aralarında Anayasa Mahkemesi kararının da olduğu 6 URL’yi erişime engellemişti.
Hakim Özcan, daha sonra, yine D. Y.’nin talebi üzerine 22 Mayıs 2017’de aynı adreslere erişim engeli kararı verdi.
Adreslerden birinin AYM kararı olduğuna ilişkin haberlerin ardından, 12 Temmuz 2017 tarihinde, hHakim Alev Özcan imzalı İzmir (Kapatılan) 7. Sulh Ceza Hakimliği, AYM’ye ilişkin erişim engelinin “sehven verildiğini” belirterek erişim engeli kararını kaldırdı.
Unutulma hakkı mı?
Erişime engellenen içerikler İzmir’de D. Y. İsimli doktorun uğradığı polis şiddeti hakkındaydı. D. Y. Daha sonra AYM’ye başvurmuş ve Anayasa'nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan eziyet ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle 20 bin TL tazminat kazandırmıştı.
AYM’nin polis şiddetine karşı verdiği önemli kararlardan birinin erişime engellenmesi “unutulma hakkı” tartışmasını da gündeme getirdi.
bianet’e konuşan hukuk profesörü Yaman Akdeniz, unutulma hakkının önemli olduğunu ancak Anayasa Mahkemesi gibi resmi kararlara uygulanamayacağını söyledi.
“D. Y. Unutulma hakkından yararlanmak istiyorsa Anayasa Mahkemesi’ne anonimlik başvurusunda bulunabilirdi. Ancak Sulh Ceza Hakimliği, hükmünde geçtiği gibi ‘kişisel hakları ihlal’ gerekçesiyle bu kararı veremez. 5651 sayılı yasanın 9. Maddesi ancak hakaret, iftira gibi durumlar için kullanılabilir bunlar ise tamamen gerçek haberler.
“Eğer ‘özel hayatın gizliliği’ üzerinden başvurmak istiyorlarsa önce BTK’ya gitmeleri gerekir. Sulh Ceza ancak BTK kararını onayabilir.”
"Sulh Ceza Hakimliği bu kararda yetkisiz"
Sulh Ceza Hakimliği’nin bu bağlamda yetkisiz olduğunu vurgulayan Prof. Akdeniz durumun absürtlüğüne şöyle dikkat çekti:
“Eğer AYM, kararının engellenmesiyle ilgili Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz etseydi ve hakimlik kararında direnseydi, AYM ne yapacaktı? AYM, AYM’ye mi başvuracaktı.
Prof. Akdeniz, AYM’nin, 5651 sayılı kanunun 9. Maddesine ilişkin itirazları dikkate almadığı sürece böylesi durumların tekrarlanacağını ekledi. (EA)
