Haberin İngilizcesi için tıklayın
Üniversite öğrencisinin Ensar Vakfı’nı protesto ettiği pankartına verilen para cezasıyla ilgili dosyayı görüşen Anayasa Mahkemesi, toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkını hatırlattı.
Öğrencinin bu hakkının ihlal edildiğine karar veren AYM, “Bu olayda olduğu gibi göstericilerin şiddet eylemlerine karışmadıkları veya toplantı nedeniyle bir zarar tehlikesinin doğduğunun gösterilemediği durumlarda kamu makamlarının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına belirli bir ölçüye kadar müsamaha göstermesi gerekir” kararını verdi.
Gerekçeli kararda ayrıca, para cezalarının eylemler üzerinde caydırıcı etkisi olduğu ifade edildi:
“Anayasa’nın 34. Maddesi, barışçıl toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılan kişilere hukuken kınanabilir bir olaya karışmadıkları sürece en hafif kabul edilecek cezanın dahi uygulanmamasını temin eder. Zira barışçıl gösteriye katılanlar hakkında gösteri sonrasında idari para cezaları verilmesi gibi yaptırımlar kişilerin haklarını kullanmalarında caydırıcı etkiye neden olabilir.
“Dolayısıyla idari para cezası verilmesi nedeniyle başvurucunun toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun bir müdahale olarak değerlendirilemeyeceği kanaatine ulaşılmıştır.”
Bina üzerine de “Tecavüzcü Ensar” yazıldı
O dönem Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi öğrencisi olan Hayriye Özde Çelikbilek, Ensar Vakfı’na bağlı yurtlarda meydana gelen istismarı protesto etmek amacıyla 25 Mart 2016’da vakfın Ankara şubesi önünde toplanan grubun içindeydi.
Eylemciler üzerinde “Tecavüz Yuvası Ensar Vakfı Kapatılsın, Öğrenci Kolektifleri” yazılı bir pankart astı; pankartın üzerindeki ok şubenin bulunduğu binanın ana giriş kapısını işaret ediyordu.
Şube binasının önüne gelen polis ekibi, bina girişindeki tabelanın üzerine ve bina duvarına sprey boya ile “Tecavüzcü Ensar” yazılarının yazıldığını, protestocu grubun eylemi gerçekleştirdikten sonra Kızılay yönüne doğru dağıldığına dair tutanak düzenledi.
Hayriye Özde Çelikbilek eylemi takiben ev baskınıyla gözaltına alındı ve Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğüne götürüldü. Burada hakkında Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca 219 TL idari para cezası uygulandı.
Çelikbilek, Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliğine yaptığı itirazda “protestonun barışçıl olduğunu, eylemin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığını, hangi emre aykırı davranışta bulunulduğunun somut olarak ortaya konmadığı ve itiraz konusu cezanın caydırıcı etkisinin gözetilmesi gerektiğini” ifade etti.
İtirazı reddedilince de AYM’ye başvurdu.
Gerekçeli kararını bugün açıklayan AYM, Anayasanın 34. maddesinde güvence altına alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın, yeniden yargılama yapılmak üzere Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğine gönderilmesine hükmetti. (AS)
