Alman Vakıfları Davası: Suçlama Reddedildi

BİA (Ankara) - Alman vakıflarına yönelik casusluk iddiaları üzerine açılan davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları reddetti. 

Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde (DGM) görülen duruşmaya 11 sanık katıldı. Davada, 8'i Alman toplam 15 sanık hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "Devletin emniyetine karşı gizli anlaşma" başlığını taşıyan 171. maddesine göre, 8'er yıldan 15'er yıla kadar ağır hapis isteniyor.

İddianameye karşı diyecekleri sorulan sanıkların tümü, birbirlerini tanımadıklarını, ve "gizli ittifak" suçlamasını kabul etmediklerini, bütün eylemlerini kamu oyunun bilgisi dahilinde gerçekleştirdiklerini söylediler.

Duruşmayı 30 Ocak 2003'e erteleyen mahkeme, sanıkların, talepleri olmamasına karşın duruşmadan vareste tutulmasını kararlaştırdı.

"Yargılama yapılmadan beraat" istemi

Sabah yapılan ilk oturum sonunda mahkeme, savunma avukatlarının "DGM'lerin Anayasa aykırılığı iddiasını; tarihi bir dava olması nedeniyle mahkemenin kamerayla izlenmesi, avukatların Avukatlık Yasası'na göre Adalet Bakanlığı'ndan izin alınarak yargılanması ve mevcut delil durumu nedeniyle yargılama yapılmadan beraat talebini" reddetti. 

Bergamalı köylülerin avukatı ve davanın sanıklarından Senih Özay, "Ben burada birçok kişinin avukatıyım. Bu nedenle sorgumu verdikten sonra yeniden avukatlığıma devam etmek istiyorum" dedi. Ancak mahkeme başkanı Orhan Karadeniz, Özay'ın bu talebini de kabul etmedi. 

100'ü aşkın avukat savunmada 

Geçtiğimiz hafta uğradığı silahlı saldırıda yaşamını yitiren Ankara Üniversitesi öğretim üyesi Necip Hablemitoğlu'nun "Alman Vakıfları ve Bergama Dosyası" adlı kitabının delil olarak iddianamesinde yer aldığı davaya 150'ye yakın savunma avukatı katıldı. Mahkeme başkanı Orhan Karadeniz, Alman sanıkların iki tercüman aracılığıyla ifadelerinin alımını kararlaştırdı. 

Duruşmayı, Alman büyükelçiliği ile Ankara'daki bazı elçilikler müsteşarlık düzeyinde izliyorlar. Sivil toplum kuruluşlarından Açık Toplum Enstitüsü, Türkiye İnsan Hakları Vakfı (TİHV), İnsan Hakları Derneği (İHD), Helsinki Yurttaşlar Derneği (hYd), Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB), Avrupa Birliği (AB) Türkiye Temsilciliği'nden Sema Kılıçer, Hacettepe Üniversitesi Felsefe Bölüm Başkanı Ionna Kuçuradi de duruşmaya katıldı. Duruşmaya yerli ve yabancı basın da yoğun ilgi gösterdi. 

11 sanık duruşmada 

Ankara 1 Nolu DGM'deki davanın ilk duruşmasında Konrad Adenauer Vakfı Türkiye Temsilcisi Wulf Schönbohm ve yardımcısı Dirk Tröndle, Heinrich Böll Vakfı Türkiye Temsilcisi Fügen Fatma Uğur, Frederich Ebert Vakfı Türkiye Temsilcisi Hans Schumaher, Şarkiyat Enstitüsü Başkanı Claus Schönig ve yardımcıları Astrid Menz ve Börte Sagaster, FİAN (Foodfirst Information Action Network-Önce Gıda Bilgi ve Eylem Ağı) örgütü Başkanı Petra Sauerland, eski İstanbul Barosu Başkanı Yücel Sayman, Bergama köylülerini temsil eden Oktay Konyar ve İzmir Barosu avukatlarından Senih Özay hazır bulundu.

Frederich Neumann Vakfı Türkiye Temsilcisi Wolfgang Sachsenröder, FİAN temsilcisi Birsel Lemke, eski Bergama Belediye Başkanı Safa Taşkın, Lemke ve Konyar'la bağlantılı çalıştığı bildirilen Özcan Durmaz ise duruşmaya katılmadı. 

İfadelerden önce iddianame tartışıldı 

Mahkemede, avukatların söylediğine göre ilk kez, ifadeler verilmeden iddianame tartışıldı. 

Fikret İlkiz, Ergin Cinmen ve Mehmet Uçum'un da aralarında bulunduğu bir grup avukat, öncelikle Türk hukuk sisteminde iddianamenin reddi gibi temel bir hukuk hakkı olmadığı için derhal beraat talebinde bulundu. 

Avukatlar ayrıca, "Avukatlık Yasası'na göre, avukatların yargılanması Adalet Bakanlığı'ndan izin alınarak yapılması gerektiğinden, burada avukatların yargılanmasının hukuka ve avukatlık yasasına aykırı olduğunu" ve "bu çerçevede DGM'lerin Anayasa'ya aykırılığını" iddia ettiler. 

Sanıklardan Senih Özay, 1537 sayfalık "Ben Neyim, Biz Neyiz, Casus mu?" adlı ciltlettiği bir metni mahkemeye sundu. 

Neden bu iddianameyi reddediyorlar? 

İddianame, bir gizli ittifak anlayışından yola çıkarak TCK'nın 171. maddesine göre sanıklara karşı "açık ajanlık" suçlamasında bulunuyor. 

Avukatlardan sonra söz alan Yücel Sayman, uzun bir konuşma yaptı. Savunmasını bin 800 avukatın üstlendiğini belirten Sayman, "Ben bu davada neden yargılanıyorum?" diye sordu. 

Nuh Mete Yüksel'in iddianamelerindeki kurgu 

Sayman, Öğrencilerinin, avukatlarının ve yakın çevresinin artık kendisiyle yarı şaka, yarı ciddi "Sen ajan mısın?" diye konuşmaya başladığını ve bunun ciddi olarak kişilik haklarını ihlal ettiğini söyledi. 

"Gizli ittifak" suçlamasının gerçekleşebilmesi için kişilerin birbirlerini öncelikle tanımaları gerektiğini anlatan Sayman, "oysa birlikte yargılandığı Almanların kendisine İngilizce olarak 'Siz kimsiniz, neden yargılanıyorsunuz?' diye sorduğunu belirtti ve gizli ittifak kurduğu iddia edilen sanıkların bir bölümüyle ilk kez duruşmada karşılaştığını söyledi. 

Sayman, Davanın iddianamesinin Nuh Mete Yüksel'in daha önce hazırladığı iddianamelerdeki kurgusuna benzer bir kurgu taşıdığını söyledi, "Neden yargılandığımın cevabını, iddianameyi ve Nuh Mete Yüksel'in diğer iddianamelerini okuduktan sonra buldum" dedi. 

"Delilleri görmek istiyorum" 

Davaya gerekçe olan suçlamaların delillerini görmek istediğini belirten Sayman, konuşmasını şöyle sürdürdü: 

"Alman devleti Türkiye'de casusluk faaliyetleri yapıyor, biz de bu rejimi yıkmak ve bölmeyi hedefliyoruz. Bu gizli ittifak davasının omurgasını oluşturuyor ve ben bunun delillerini görmek istiyorum. Benim casus olmamın delili nedir, soruyorum. Kişilik haklarımın ihlali şu anda bile devam ediyor. İstanbul Barosu olarak Heinrich Böll Vakfı ile birlikte yaptığımız bütün çalışmalara yönetim kurulu ile birlikte karar verdik. Peki, diğer yönetim kurulu üyeleri neredeler? İstanbul Barosu İnsan Hakları Merkezi'nin yüzden fazla üyesi var. Onlar da burada yoklar. Ve, iddianamede aktarılan toplantıların hiçbirisinde benim konuşma yaptığıma dair, ya da yaptığım konuşmalardan tek bir alıntı yok. Yani, ben iddianamede sessiz bir adamım. Gizli ittifakı susarak mı kurmuşum?"

"İddianame TCK 159'luk" 

Sayman, iddianamedeki pek çok konunun Danıştay ve Parlamento kararlarıyla ilgili alıntılarla aslında "Anayasa kuruluşlarını ve kamu şahsiyetlerini tahkir, kanunlara ve Büyük Millet Meclisi kararlarına sövme" suçlarını düzenleyen TCK'nin 159. maddesini ihlal; Parlamento'nun manevi şahsiyetini rencide ettiğini savundu ve "Bu yüzden derhal yargılama faaliyetinin dışına çıkartılmamı istiyorum" dedi. 

Bergamalı köylülerin sözcüsü, davanın sanıklarından Oktay Kaynar ise, savunmasında, "Ben DGM'lere karşıyım. Ama biz, bir mücadele verdik ve bu mücadelenin kaydının DGM'de de düşülmesinden memnunum" diye konuştu. (NM/BB)