Akademisyen Ceren Damar’ı "öldürmek"ten ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan sanık İsmail H.’nin avukatı Vahit Bıçak, davanın ilk duruşmasından itibaren kamuoyunun gündeminde.
Yayılmamasına katkıda bulunmamak adına Bıçak’ın “savunma” adı altında söylediklerini paylaşmıyorum.
TIKLAYIN - Ceren Damar'ı Öldüren Sanığa Ağırlaştırılmış Müebbet
Savunmasında bir erkeğin öldürdüğü kadına iftira atmaktan geri kalmayan Bıçak, avukatlık meslek ilkelerini de hiçe saydı.
Bıçak’a kamuoyundan tepki yağdı.
Muhtemelen tepkilerin sosyal medyada yansıması sonucu da Ankara Barosu, Bıçak hakkında disiplin soruşturması başlattı veya başlatmak zorunda kaldı.
Bundan sonraki süreçte biz kadınlara düşen ise soruşturmanın devamını takip etmek. Zira, yine sosyal medyaya yansıdığı kadarıyla, kamuoyunun büyük br kısmı Bıçak’ın meslekten men edilmesini istiyor. İstiyoruz. Bakalım sonuç ne olacak?
Bıçak’ın söylemlerini hatırlamak yerine önce Damar’ın annesi Feyzan Damar’ın sosyal medyadaki, sonrada eşi Levent Şenel’in sözlerini buraya bırakıyorum:
“Ruhu incindi kızımın..Canı çok yandı.Allah'ım yanlarına kalmasın. #VahitBıçakYargılansın”
Şenel: Biz her zaman iyilikle hareket etmeliyiz
“Biz her zaman iyi olmalıyız, her zaman iyilikle hareket etmeliyiz. Görevini hakkıyla yapmaya çalışırken bir azılı suçlu tarafından vurularak hayatını kaybetmiştir."
"Bizim mücadelemiz artık başka çocuklar adına, başka çocuklar böyle katiller ile karşılamasın diye mücadele edeceğiz."
“Azılı suçlu” cezasını buldu; şimdi sıra avukat Vahit Bıçak'ın yargılanmasında.
Ne olmuştu? Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde araştırma görevlisi olan Ceren Damar Şenel 2 Ocak 2019'da gözetmen olarak görevli olduğu sınavda öğrencisi İsmail H.'nin kopya çektiğini tespit etmiş ve hakkında idari işlem yapmıştı. Sınavdan çıktıktan sonra "Bugün onu öldüreceğim" diyerek arkadaşının yanından ayrılan H., tekrar okula gelerek babasının silahıyla Şenel'e önce ateş etmiş ardından bıçaklayarak öldürmüştü. Cinayetin ardından olay yerinden kaçan H. aynı gün polise giderek teslim olmuş ve adli soruşturma kapsamında tutuklanmıştı. H. ilk ifadesinde Şenel'i kendisini kopya çekerken yakaladığı için öldürdüğünü söylemesine karşın cinayetten 4 ay sonra ifadesini değiştirmiş ve Şenel ile ilişkisinin olduğunu öne sürmüştü. Davanın, 21 Şubat 2020 Cuma günü Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen son duruşamda Mahkeme, sanık Hasan İsmail H.'ye , "ruhsatsız silah bulundurmak" suçundan bir yıl, "silahla tehdit" suçundan da 2 yıl ayrıca hapis cezası verdi. Takdir indirim uygulanmadı. Bıçak'ın Damar hakkında söylediği sözler nedeniyle Ankara Barasu 22 Şubat 2020'de Bıçak hakkında disiplin soruşturması başlattı. |
İddianameden İddianamede, H.'nin 2014'te başladığı Uluslararası Kıbrıs Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden 2015'te Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yatay geçiş yaptığı, danışmanı Ceren Damar Şenel'in kendisiyle yeterince ilgilenmediğini düşünerek husumet duymaya başladığı belirtildi. İddianamede, H.'nin 2016'da "devlet teorisi" sınavında kopya çekerken Şenel tarafından yakalanarak hakkında işlem yapıldığı, bir hafta okuldan uzaklaştırma cezası verildiği, şüphelinin danışmanına yönelik husumetinin bu nedenle arttığı iddia edildi. Olay günü 2 Ocak tarihinde medeni usul hukuk dersinin sınavında H.'Nin "beş adet şeffaf tükenmezkalem içine medeni usul hukuk dersi notlarının yerleştirmiş olduğu halde" kopya çekmeye çalışırken yakalandığı, sınav gözetmenlerinden biri olan Şenel'in, öğrenci hakkında tutanak tuttuktan sonra salondan çıkardığı ifade edildi. İddianamede, şüphelinin "kamu görevlisi olan maktuleye tabanca ile 2 el ateş ederek ve bıçakla saldırarak yaralayıp yere düşürdükten sonra bile bıçakla saldırmaya devam ettiği belirtildi. İddianamede "2 adet ateşli silah yarası ve vücudunun kafa bölgesi de dâhil değişik bölgelerinde olmak üzere 17 adet kesici delici alet yarası oluşturacak şekilde canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürdüğü tüm dosya münderecatından anlaşılmaktadır" denildi. H.'in ifadesinde "Ceren Hoca'nın odasına öldürme kastıyla gitmemiştim, bana sinkaflı hakaret edince 2 el ateş ettim, akabinde kendimi kaybettim..." şeklindeki beyanlarına ilişkin olarak da "Kendisine haklılık payı çıkarıp cezadan kurtulma amaçlı olduğu, bu beyanlarının inandırıcılığının bulunmadığı" denildi. H.'nin babası hakkında "nitelikli şekilde kasten öldürmeye yardım ve yargı görevini yapanı etkileme", annesi hakkında ise 'yargı görevini yapanı etkileme' suçundan takipsizlik kararı verildi. |
(EMK)
