İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Hrant Dink cinayeti davasında kararı temyiz edeceğini mahkemeye bildirdi. Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından savclığın iddianamesi çerçevesinde karar verilmesi için temyize gidileceği belirtildi.
Savcı Hikmet Usta yaptığı açıklamada, "Örgüt de var, delil de var. Hem de fazlasıyla var" dedi. Savcı Usta, "Örgüt yapısının olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermek suretiyle yasaya aykırı davranıldığı anlaşılmaktadır" ifadelerini kullandı.
Savcı Usta yazdığı itiraz dilekçesinde, esas hakkındaki verilen savcılık ve müdahillerin mütalalarına atıfta bulundu. Erhan Tuncel'in bile son savunmasında örgüt iddiasını inkar etmediğine, örgüt olduğuna dair çok sayıda delilin ortaya koyulduğuna değindi.
Kararda örgüt suçu yok
Hrant Dink cinayeti davasının karar duruşması 17 Ocak'ta yapılmıştı. Mahkemenin kamuoyunun tepkisini çeken kararlarına göre, örgüt suçundan hiçbir sanık hüküm giymedi.
Yasin Hayal tasarlayarak insan öldürmeye azmettirmekten ağırlaştırılmış müebbet, Orhan Pamuk'u tehdit etmekten üç ay, ruhsatsız silah bulundurmaktan bir yıl hapis cezası aldı. Osman Hayal beraat etti. Erhan Tuncel de Dink cinayetinden beraat etti, Mc Donald's bombalamasından 10 yıl 6 ay ceza aldı, ancak tahliye edildi.
Hakim bile söyledi ama...
Karar sonrası yaptığı açıklamada Dink Ailesi'nin avukatlarından Fethiye Çetin, bu kararla kendileriyle dalga geçildiğini belirtti.
Davaya bakan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti Başkanı Rüstem Eryılmaz, Hrant Dink cinayeti davasında örgüt suçlamasından beraat kararı vermelerinin "örgüt yoktur" anlamına gelmediğini söyledi. "Bu örgüt faaliyetleri çerçevesinde yeterli delil olmadığı anlamına gelir" dedi. (YY)