Hrant Dink cinayeti davasında cinayet günü bir işyerinin güvenlik kamerası görüntülerinde Ogün Samast’ı takip ettiği belirtilen kişinin tutuksuz sanık Osman Hayal olup olmadığının tespiti için beklenen rapor sonunda geldi.
İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde zabıt katipliği yapan Murat Güngördü tarafından hazırlanan bilirkişi raporuda görüntülerde Osman Hayal olup olmadığı sorulan kişi hakkında değerlendirme yer almadı.
İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi olay günü bir işyerinin kamerasındaki görüntülerde Ogün Samast’ın kaçışından sonra arkadan geldikleri görünen iki kişiden deri mont ve kot pantolonlu kişinin arkasındaki siyah pantolonlu şahsın Osman Hayal olup olmadığının tespit edilmesini istemişti.
TÜBİTAK "milli projeler" gereçeksiyle reddetti
Bunun için TÜBİTAK’a başvuran mahkemeye kurum 4 Şubat 2014 tarihinde şu "red cevabını" göndermişti:
"Sözleşmelerle bağlantılanmış ve gecikmesi halinde cezai yükümlülükleri olan milli kiritik projelerimizin yoğunlupu sebebi ile istenen bilirkişiliği yapabilecek ehliyetli personelimiz bulunmadığından talebinize olumlu cevap verilememektedir."
Bilirkişi raporunu zabıt katibi hazırladı
TÜBİTAK’tan cevap gelmemesi üzerine, bir de bir bilirkişiden rapor istedi. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görevli zabıt katibi Murat Güngördü bilirkişi sıfatıyla görüntülere ilişkin raporunu hazırladı.
Başvuruda dilekçesinde kamera görüntülerindeki siyah pantolonlu şahıs yeşil daire içine alınarak bu kişinin Osman Hayal olup olmadığı soruldu.
Bilirkişiden "cevap olmayan cevap"
Hazırldığı ilk raporda yanlış kişiyi inceleyen Güngördü, ek bir rapor hazırladı. doğru kişiyi ikinci raporunda tespit edebilen Gündoğdu'nun siyah pantolonlu şahsın Osman Hayal olup olmadığına ilişkin verdiği cevap şu oldu:
“Siyah Pantolonlu Şahsa ait görüntüler Resim-3-4-5-6-7’de YEŞİL RENKLİ DAİRELER içerisinde gösterilmiştir.”
Bilirkişi raporunda siyah pantolonlu şahsın Osman Hayal olup olmadığına ilişkin bir cevap yer almıyor. (EA)