Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in katledilmesine ilişkin yürütülen davanın 5'inci duruşması İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
Sanıklar katılmadığı duruşmaya, Dink ailesi avukatları Hakan Bakırcıoğlu, İsmail Cem Halavurt, Sebu Aslangil, Tangül Özer, Emel Ataktürk, Ömer Güven ve Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi katıldı. Sanıkların katılmadığı duruşmada, sanıklar Osman Hayal ve Yasin Hayal’in avukatı Fatma Aygören ve Erhan Tuncel’in avukatı Erdoğan Soruklu katıldı.
Ayrıca duruşmayı Paris Barosu avukatlarından, Paris Ermeni Avukatlar Derneği Başkanı Alexandre Kuyumcuyan ve Gerard Çolakyan, RSF temsilcileri ve HDP İstanbul Milletvekili Adayı Filiz Kerestecioğlu da izledi.
Yargıtay’ın Dink cinayetini davasındaki ilk kararı bozmasının ardından yeniden görülmeye başlanan davada mahkeme heyeti, cinayet günü bir işyerinin güvenlik kamerası görüntülerinde fail Ogün Samast’ı takip ettiği belirtilen kişinin tutuksuz sanık Osman Hayal olup olmadığının tespiti için TÜBİTAK’tan istenen raporun gelmediğini açıkladı. Yargıtay’ın bozma kararının ardından hakkında yakalama kararı çıkartılan sanık Ahmet İskender de halen yakalanmış değil.
Bakırcıoğlu: "Ali Öz davasıyla birleştirilsin"
Dink ailesinin avukatlarından Hakan Bakırcıoğlu, dönemin Trabzon Jandarma Alay Komutanı Ali Öz’ün yargılandığı dava ile ana davanın birleştirilmesini istedi. Cinayetle ilgili kamu görevlilerinin ifadelerinde öncesinden haberlerinin olduğunun anlaşıldığını kaydeden Bakırcıoğlu, bu nedenle kamu görevlilerinin ihmalinin bulunduğunu söyledi. Terör savcılığının kamu görevlileriyle ilgili soruşturma yürüttüğünü ve tutuklanan polislerin bulunduğunu hatırlatan Bakırcıoğlu, bu soruşturmanın beklenmesini talep etti. Bakırcıoğlu, “Kamu görevlileriyle ilgili soruşturma dosya numarası her ne kadar 2014 yılı olarak başlamakta ise de aslında bu soruşturma dosyası 2007 yılında başlatılan bir soruşturmanın devamıdır. Örgütün ve kamu görevlilerinin sorumluluğunun belirlenmesi için soruşturma dosyasının sonuçlanması mutlaka beklenmelidir” dedi.
Mahkeme, söz konusu taleplerin daha önce de yapıldığını ve reddedildiğini belirterek bu konularda karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Duruşma 3 Eylül günü görülmeye devam edecek. (HK)