EMO Basın açıklamasında, elektrikte uygulamaya konan "güç bedeli" uygulamasının "örtülü bir vergi" olduğu da belirtilerek şöyle denildi:
"Önceleri sabit ücret adı altında başlatılan uygulama hukuk engeline takılınca aynı işlem güç bedeli adı altında tekrarlanıyor .
"Bu bedeller her hangi bir hizmet karşılığı değildir.
"TEAŞ kendi santrallarında ortalama olarak 3,3 Cent'e ürettiği elektriği, özel kuruluşlara ait santrallardan ortalama olarak 8,8 Cent'e satın almaktadır.
"Bu, kamu aleyhine işleyen Yap İşlet Devret (YİD) ve Yap İşlet (Yİ) sürecinde ortaya çıkmış bir sonuçtur.
"Bu projeler nedeniyle TEAŞ'ın 2000 yılı açığı bir milyar dolar'ın üstündedir
"Güç bedeli, TEAŞ ve TEDAŞ'ın bozulan mali yapılarını düzeltmek için örtülü vergi uygulamasıdır."
Usulsüz mülkiyet
Elektrik Mühendisleri Odası'nın basın açıklamasında AKTAŞ ile ilgili şu çarpıklıkların altı çiziliyor:
"Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın AKTAŞ'a yönelik 1997 yılı denetim raporunda; (rapor 1998 yılında hazırlanmış) uyarılara rağmen, AKTAŞ Elektrik'in, kendilerine tahsis edilen/kamulaştırılan bir takım yerlerin mülkiyetini usulsüz bir şekilde kendi mülkiyetine aldığı yazılı.
"Bu, mülkiyeti kamuda olması gereken bir yerin özel şirket mülkiyetine geçmesi demek olup, oldukça ağır bir suç niteliği taşımaktadır. Üstelik, bu şirket lehine kamulaştırma yapılmasının mümkün olmadığına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu'nun kararı" vardır.
"Yine 1997 yılı raporunda, şirketin ihalelerinde hiçbir koşul/şarta uyulmadığı, alımların sürekli olarak aynı firmalardan yapıldığı , bu firmaların çoğunun da AKTAŞ Elektrik'in yan şirketleri olduğu ihalelere ilişkin doğru dürüst kayda rastlanmadığı , satın alma komisyon karar defteri bile olmadığı yazılı.
" AKTAŞ ile iş yapan birçok şirket Artam ailesinin dışında ( Cengiz Artam özellikle) Ramazan Doğramacı ve Baki Sarıkaya isimli kişiler tarafından kurulan ve yönetilen şirketlerdir. Bu husus, ticarete hile karıştırmak suçunu oluşturduğu gibi, SPK Yasası ve Rekabet Yasası hükümlerine de aykırıdır.
Yan şirketleri ve çelişkiler
"Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun 1997 yılında yayımlanan raporunda, AKTAŞ Elektrik'in alımlarında en çok iş yaptığı şirketlerin, aynı binada faaliyet gösteren ve AKTAŞ'ın yan şirketleri olduğu belirlenen şirketler olduğu, bu şirketler ile AKTAŞ Elektrik ticari kayıt ve defterleri arasında çelişkiler saptandığı, vergi usulsüzlüğü ve yanlış bildirimlere rastlandığı belirtilmektedir. B
"Bu nedenle, konu Maliye Bakanlığı bünyesinde faaliyet gösteren Mali Suçları Araştırma Kurulu'na (MASAK) bildirilecektir. İnanıyoruz ki bu konuda yapılacak ciddi bir inceleme, 1994 yılında faaliyetine son verilen Marmarabank ile AKTAŞ Elektrik ilişkisi dahil bir çok bilinmeyeni ortaya çıkaracak,Türkiye'nin karanlık on yılı kısmen de olsa aydınlanacaktır."(NU/YÖ)