Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 13 Ekim'de görülmeye başlanan davanın duruşmasında sanık olarak yargılanan Çakır ile avukatları Balıkesir Barosu eski Başkanı Turgut İnal ve Kadir Akbaş katıldılar.
17 Mayıs'ta Danıştay'a yönelik saldırı gerçekleştirilmesinin ardından yakalanan Alparslan Arslan'ın "Kızılelmacı" bir örgüte bağlı olduğunu savunan, emekli bazı Türk Silahlı Kuvvetleri'ne (TSK) mensup kişilerin ise azmettirici konumda bulundukları iddiasına yer veren haber nedeniyle gazeteci Çakır, 6,5 yıl hapis istemiyle yargılanıyor.
"301 niçin diğer kurumları değil de askeri kapsıyor?"
Dava konusu haberde Türk Silahlı Kuvvetleri'ne hakaret edilmediğini savunan sanık Faruk Çakır, "Danıştay'a silahlı saldırı olayında TSK'dan emekli olmuş bazı subay ve astsubayların bu olaylarla ilgili olduklarına dair haberlere yer verilmiştir. Devletin askeri organlarını aşağılamak suçunu kabul etmiyorum. Biz saldırıyı kınıyoruz." dedi.
Söz konusu haberden yargı organlarının etkileneceğini düşünmenin doğru olmayacağını ifade eden sanık, haber verme hürriyeti kapsamında bilgi verdiklerini dile getirdi.
Sanık avukatı Turgut İnal da Danıştay saldırısına ilişkin, "Bu konuda kurtlar kuşlar dahil herkes konuşmuş, yazmış ve beyanda bulunmuştur. Müvekkilim de haberde bu beyanlara yer vermiştir. Bu tür olaylarda miting yapılabilir, herkes konuşabilir. Mahkeme gerçeği ayıklar ve bulur" diye konuştu. Av. Kadir Akbaş ise yazılı savunma hazırlamak için süre istedi.
Av. İnal, "Diğer birçok kurum için böyle bir düzenleme yokken, asker başta olmak üzere bazı kurumlara hakaretin özel bir suç sayılması anayasaya aykırıdır" diye konuştu. İnal, 301. maddenin Anayasaya aykırı olduğunu ve tümden kaldırılması gerektiğini ifade etti.
Mahkeme, savunma avukatlarının talebi doğrultusunda yargılamaya 13 Şubat 2007'de devam edilmesine karar verdi. (EÖ/KÖ)
