"Din farklılığına dayanarak, halkı birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecek şekilde düşmanlığa veya kin beslemeye alenen tahrik" iddiasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan yazarlar, 20'şer ay hapisle cezalandırıldı.
İade-i muhakeme kabul edildi
TCK 312'nin eski haline göre Mart 2002'de verilen hapis cezalarının Yargıtay'ca onanmasının ardından, gazeteciler, bu maddede 6 Şubat 2002'de yapılan değişiklik dikkate alınarak yeniden yargılanmak amacıyla iade-i muhakeme talebinde bulundular.
Aynı ceza verildi
Talebin kabul edilmesiyle 2 Eylül'de hakim karşısına çıkan gazeteciler, dava konusu yazılarda "din farkı gözeterek halkın birbirine karşı kamu düzeni için tehlikeli olabilecek bir şekilde düşmanlığa ve kin beslemeye alenen tahrik edildiği" gerekçesiyle 20'şer ay hapis cezasına mahkum edildi.
Gazeteden iki çelişki iddiası
Yeni Asya gazetesinde yer verilen haberde, mahkemenin yazarları ilk yargılama sırasında TCK'nın 312. madde uyarınca mahkum ederken "ağırlaştırıcı sebep" olarak yer alan "umumun emniyeti için tehlikeli olma" kriterini uygulamadığını, bu kriteri suçun asli unsuru haline getiren yeni TCK 312.maddesine göre yine mahkumiyete hükmetmesinin ise açık bir çelişki oluşturduğunu iddia etti.
Gazete, benzer yazıları sebebiyle yine 20'şer aya mahkum edilen gazete yazarları Kâzım Güleçyüz, Ali Ferşadoğlu, Mustafa Özcan ve Şevki Akgünler'in cezalarını ertelenirken, Döğen, Cebeci ve Yıldırım'ın cezalarını ertelememesini bir başka çelişki olarak değerlendirdi.
Uygulamalar reformlara ters
Gazete, AB Komisyonunun genişlemeden sorumlu üyesi Gunter Verheugen'in, "Türkiye AB reformlarını uygulamaya geçirmedikçe üyelik için müzakere tarihi beklemesin" şeklindeki açıklamalarına dikkat çekti. Bu açıklamalara Ankara'nın tepki gösterdiği ancak Meclisin kabul ettiği reformlarla çelişen uygulamalar yaşandığı belirtildi. (EÖ/BB/NK)
