Demirci, sanıklardan 2'si hakkında müebbet ağır hapis, 2'si hakkında 22 yıl 6'şar aydan, 5'i hakkında da 15 yıldan az olmamak üzere ağır hapis talebinde bulundu.
Savcı: Suç anayasal düzene karşı
Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın dünkü (pazartesi) duruşmasına, tutuklu sanıklar Ferhan Özmen, Mehmet Ali Tekin, Hasan Kılıç, Yusuf Karakuş, Muzaffer Dağdeviren, Abdulhamit Çelik, Mehmet Şahin, Fatih Aydın, Ekrem Baytap ve avukatları ile müdahil avukatı Halil Sevinç katıldı.
Soruşturmanın genişletilmesi talebi olmadığını ifade eden Demirci, esas hakkındaki mütalaasında, Baytap ve Özmen'in "mevcut anayasal düzeni silah zoruyla yıkıp, yerine din kurallarına dayalı devlet kurmak için oluşturulan silahlı çeteye üye olup anayasal düzeni değiştirmeye cebren teşebbüs ettikleri" gerekçesiyle, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 146/1. maddesine göre müebbet ağır hapis cezasına çarptırılmalarını istedi.
Sanıklar Tekin ve Kılıç hakkında TCK'nın "yasadışı örgüt yöneticisi olma" hükmünü içeren 168/1 ve "ceza artırımını" öngören 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası'nın 5. maddesi uyarınca 22 yıl 6'şar aydan az olmamak üzere ağır hapis isteyen savcı Demirci, Çelik, Dağdeviren, Aydın, Karakuş ve Şahin hakkında da "yasadışı örgüt üyesi olma" fiilini içeren TCY'nin 168/2 ve 3713 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca 15'er yıldan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis istedi.
Sanıklara "Topluma Kazandırma" Yok
İçişleri Bakanlığı, sanıklar Şahin, Aydın, Tekin, Karakuş, Dağdeviren, Kılıç ve Baytap'ın 4959 sayılı "Topluma Kazandırma Yasası"ndan yararlanamayacaklarını mahkemeye bildirmişti.
Savcı Demirci, Tekin, Karakuş, Dağdeviren, Aydın, Şahin, Kılıç ve Baytap'ın, Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanmak için yaptıkları başvuruların, adalete yardımcı olmadıkları gerekçesi ile reddini istedi.
Demirci, sanıklar Karakuş ve Dağdeviren hakkında, başka suçlarına ilişkin verilen şartlı tahliye kararlarının geri alınmasını talep etti. Duruşma, sanıklara savunmalarını hazırlamaları için süre verilerek ertelendi.
Ankara 1 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde görülen dava, DGM'ler kaldırıldığı için Ağır Ceza Mahkemesi'ne alınmıştı. Böylece dava dosyasına bakan heyet ve savcı bir kez daha değişmiş oldu. (EÖ/YS)
