Kararını bugün (Perşembe) açıklayan Strasbourg Mahkemesi, Türkiye'deki yargılamada Ali Erol'un ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine bire karşı altı oyla; adil yargılanma yapılmadığına da oybirliğiyle hükmetti.
Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. ve 6. maddelerinin ihlal edildiği tespitine yer verdi.
"Yazı sert ifadeler içeriyor ancak ceza orantısız"
Gazetecinin ölümünden sonra eşine davayı devam ettirme yetkisi veren Mahkeme, Türkiye hükümetinin, 3 bini manevi tazminat, bin 500'ü de gider karşılığında toplam 4 bin 500 avro ödemesine hükmetti.
"Evrensel" gazetesi sorumlu yazı işleri müdürü Ali Erol, Aralık 1995'te yayımlanan "Bir Astsubayın İtirafları" başlıklı bir yazı nedeniyle iki yıl hapse ve de para cezasına mahkum edilmişti.
İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi (DGM), 9 Mayıs 1996'da verdiği cezayı, eski Ceza Kanunu'nun 312/2 maddesine dayandırmıştı. Bu arada, gazete de 20 gün süreyle kapatılmıştı. DGM, ayrıca, yazının "halkı askerlikten soğuttuğuna" hükmetmiş, 155. maddeden de ceza vermişti.
Soru-cevap şeklinde yayımlanan yazıda, askerliğini Türkiye'nin güneydoğusunda yapmış bir kişinin, bu sırada "askerlerin Kürtlere yönelik düşmanlıkları" konusunda yaptığı gözlemleri aktarılıyordu.
Çare hapis veya kapatma olamaz
AİHM de, "kin ve düşmanlığa tahrik"ten ceza veren ve o dönem askeri hakim bulunduran DGM'nin tarafsız ve bağımsız bir mahkeme olmadığına karar verdi.
Türkiye hükümetinin, saldırı ve temelsiz eleştirilere hapis cezası ve yayın durdurma cezası vermek dışında yollarla yanıt vermesi gereğine işaret eden AİHM, ifade özgürlüğüne müdahaleyi "temelsiz" buldu.
Yazıda Ordu ile ilgili çok olumsuz ifadelerin yer aldığını kabul eden AİHM, şiddete teşvik, silahlı direnişe ya da isyana çağrı yapılmadığını bildirdi. (EÖ)
