Pentagon'un belge hazırlaması gibi önemli bir olayın açıklığa kavuşturulmasını istiyor.
CHP eski Genel Sekreter Yardımcısı Ertuğrul Günay, Pentagon ve CIA'in Baykal hakkında belge hazırladığı iddialarının gündeme getirilmesini, "yakın zamanda çıkacak bir skandala hazırlık" olarak yorumluyor.
Sosyal Demokrat Halk Partisi (SHP) Genel Sekreter Yardımcısı Uğur Cilasun ise, "Baykal'ın açıklaması Irak'ın işgaline karşı çıkan yüz binlerce insanı ABD'nin takip ettiği anlamına mı geliyor? Baykal, parti içi muhalefetten duyduğu kuşku nedeniyle, kanıtlanması zor bir sav öne sürüyor" diyor.
Sosyal Demokrasi Vakfı (SODEV) Başkan vekili Aydın Cıngı komplo teorileri üzerinden siyaset yapmanın, siyasal etikle bağdaşmadığını savunuyor.
CHP'li milletvekillerinin AKP'ye geçişi ve Baykal'ın dört milletvekilini kendisine ait belgeleri ele geçirmek ve kendisi adına hesap açmaya çalıştığı açıklamalarını yorumlayan, Günay, Cilasun ve Cıngı, bianet'e şunları söyledi:
Günay: CHP'deki sorun ideolojik
* "Devrim" olarak nitelenen aday tespitleri sonrası seçilen milletvekillerinin AKP'ye geçmesinin sorumlusu, bu seçimde söz sahibi olan Baykal'dır.
* Atilla Başoğlu'nun seçimine parti delegeleri karar vermedi. Bir liderin böyle bir olayda etik kaygı taşıması gerekir. Sadece bu milletvekillerini suçlamakla iş çözülmez, daha önce de Yaşar Nuri Öztürk gibi parti yönetiminin seçtiği ve istifa eden milletvekilleri oldu.
* Baykal'ın, bir grup milletvekilinin kendisini suçlamak amacıyla hesap açtığını ileri sürmesi ise, CHP'li milletvekillerinin tümüne suçlama yöneltmek anlamına geliyor. Baykal'ın açıklamaları, önümüzdeki günlerde kopacak bir skandalı sezdiriyor.
Cilasun: Pentagon iddiası açıklansın
* CHP'den istifalar, partinin iç sorunu gibi görünüyor ama siyaseti kirletmesi nedeniyle bütün Türkiye'yi ilgilendiren bir sorun. Milletvekillerinin bir uçtan diğer uca savrulması nedeniyle konu önemli.
* Son ayrılan milletvekillerinden bir tanesi ön seçimle, diğeri milletvekili merkez yoklamasıyla aday olmuştu gelmişti. Parti tabanı adayları belirlemediği zaman, milletvekilinin Meclis'teki diğer partiye geçmesi parti yönetiminin sorumluluğunadır.
* Baykal, 3 Kasım seçimleri öncesi, kendisine muhalefet edebilecekleri düşüncesiyle sol kimliği öne çıkan kişileri aday yapmak istemedi. Ama şimdi, seçtiği adaylar diğer uçtaki partiye geçiyor.
* CHP'den istifa edenlerin bağımsız olarak kalması ya da istifa etmesi gerekirdi. Bunu bir yasaya bağlamak da çözüm değildir, demokrasi anlayışının yerleşmesiyle olacak bir şeydir.
* Baykal'ın Pentogon'dan kendisi ile belge istendiği açıklamalarını, parti içi muhalefet nedeniyle kuşkusunun artmasına bağlıyorum. Kendisi hakkında bu kadar ağır bir suçlama olduğunu düşünüyorsa ve kendisi bunu partinin tabanına dahi açıklamıyorsa, bu açıklamaları neden yaptığını düşünmek gerekir.
* Pentagon Baykal'la uğraşıyorsa, Irak'ın işgaline karşı olan Türkiye'deki yüz binlerce muhalif ile de bilgiler var demektir. Bu kadar önemli bir konuda yeterli açıklama yapılması gerekiyor.
Cıngı: AKP milletvekillerini kabul etmemeliydi
* Deniz Baykal'ın Pentagon'un kendisi hakkında belge hazırladığı gibi komplo teorilerine dayanarak insanların kafasını karıştırması doğru değil. Böyle iddialar ortaya atmak yerine, olayı tüm açıklığı ile anlatması, olaya konu olan milletvekilleri hakkında disiplin işlemleri yapılması gerekir.
* Milletvekilleri, belediye başkanlarından farklı olarak bir parti etiketiyle seçilmişlerdir. Bir siyasi partiye oy veren seçmenlerin oylarıyla o göreve gelmişken, başka bir partiye geçmek etikle bağdaşmaz. Seçmenlerin oylarının saptırılması anlamına gelir.
* Kısa süre önce AKP aleyhinde beyanları olan milletvekillerinin o partiye geçmesi politikayla ilgili bir durum değil. Zaman içinde belli siyasal düşünceler arasında tercih yapabilirsiniz. Ama bu bir süreç içinde olur. Komünistken ileride sosyal demokrat olabilirsiniz.
* Bir milletvekili partisinden ayrılırken, önce partiye muhalefetini dile getirir, parti üyeleri ve yönetimiyle diyaloga girer, diğer muhalifler gibi bir süreç yaşayarak partisinden ayrılır. Başbakan Erdoğan milletvekilinin parti değiştirmesini transfer olarak adlandırmak istemiyor, ama CHP'den ayrılan milletvekillerini kabul eden AKP de, o milletvekilleri gibi siyasi açıdan etik olmayan bir tutum sergiliyor.
* Partisinden ayrılan milletvekilinin seçim dönemine kadar bağımsız olarak kalması en uygun durumdur. Tabii ki istediği partiye geçmesi yurttaşlık hakkıdır, ama seçmenlerin isteğine göre iktidar ve muhalefet arasında biçimlenen meclis aritmetiğini değiştiremezsiniz.
* Siyasi Ahlak Yasası çıkarılması gerektiği söyleniyor, ama yasayı çıkaracak olanlar da milletvekilleri olduğu için, önce bu parti değiştirmelere karşı tavırların belli etmeli ve hemfikir olmaları gerekir.
* CHP'deki sorun ideolojik bir sorundur. CHP'lilerin AKP'ye geçmesi, bazı CHP'lilerin omurgası olmayan bir düşünce yapısına sahip olmasından kaynaklanıyor. CHP zaten sosyal demokrat değil, solu kapladığı algılanan partidir.
* CHP'de milletvekili adayları yönetim değil halk, ya da olması gerektiği gibi seçmenler tarafından seçilseydi, daha büyük bir çoğunluğun yapacağı tercih farklı olabileceğinden, parti değiştiren milletvekilleriyle karşılaşmazdık. (ÖG/BB)
