İstanbul Zekeriyaköy'de kaybolan ve komşu evin havuzunda boğulmuş halde bulunan Pamir Dikdik’in davasında mahkeme Türk Ceza Kanunu'nun 22/6 maddesi gereğince sanıklara "cezaya gerek olmadığına" karar verdi.
TCK'nın söz konusu maddesinde "Taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez; bilinçli taksir hâlinde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir" deniliyor.
Pamir'in anne ve babası 'taksirle ölüme neden olma' suçlamasıyla altışar yıla kadar hapis istemiyle yargılanıyorlardı.
İddianame
Açılan kamu davası için soruşturma savcısının hazırladığı iddianamede Pamir’in annesinin gerekli dikkat ve özeni göstermediği iddia ediliyordu.
Avukat Meriç Eyüboğlu geçtiğimiz kasım ayında bianet’e değerlendirmede iddianameyi eleştirmişti.
“Çocuğun ölümünde ihmal olduğu düşünülüyorsa, akla neden havuzun önüne bariyer yapmayanlar, oraya kapı koymayanlar ya da siteye güvenlik kurmayanlar değil de anne gelir? Bu cinsiyetçilik değil de nedir?”
İstanbul Cumhuriyet Savcılığı da bu iddianameyi iade ederek” annenin kusurunun, olay yerinde yapılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi ve raporu ile tespit edilerek, değerlendirmede bulunulmasını istemişti.
Ardından hazırlanan iddianamede Pamir'in anne ve babasının Pamir'in ölümünde ailenin ihtimalinin bulunduğu iddia edildi.
Ne olmuştu?
3.5 yaşındaki Pamir Dikdik, Sarıyer ilçesine bağlı Zekeriyaköy Beşevler Sitesi'ndeki evlerinden annesi ve babası uyurken ayrılmıştı.
Kendisinden haber alınamaması üzerine arama çalışması başlatıldı.
Pamir kaybolduktan 30 saat sonra komşu evin havuzunda dalgıçlar tarafından bulundu. (YY)
