HDP Ekolojiden Sorumlu Eş Genel Başkan Yardımcısı ve İzmir Milletvekili Murat Çepni, sokaklardaki hak arama çalışmalarını arşivleyen video aktivist ve belgesel film üreticisi Oktay İnce’nin arşivine el konulmasıyla ilgili İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun cevaplaması istemiyle soru önergesi verdi.
İnce’nin sokaklardaki hak arama çalışmalarını kaydettiğini ve mücadeleleri görünür kılmaya çalıştığını hatırlatan Çepni, İnce’nin 20 yıllık arşivine sosyal medya paylaşımları gerekçe gösterilerek el konulduğunu belitti.
İnce’nin tüm çabasına ve hukuki mücadelesine rağmen arşivinin kendisine iade edilmediğini dile getiren Çepni, İnce’nin eşine ait aile arşivinin yer aldığı hard diske de gerekli yasal uygulamalar yapmadan el konduğunu aktardı.
CMK’nın 34. Maddesindeki ‘dijital cihazlara el konulmasını kapsayan maddeyi’ ve Anayasa’nın 20. Maddesindeki ‘özel hayatın ve aile hayatının gizliliğine’ ilişkin maddeleri de soru önergesinde hatırlatan Çepni, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya şu soruları sordu:
"Neden kopyalanmıyor?"
*Soruşturmalar kapsamında, bilgisayar, bilgisayar kütükleri, taşınabilir bellek ya da benzeri dijital verilerin, CMK 134'e göre iadesi ya da kopyasının verilmesi neden mümkün olmamaktadır? Kanunun açık hükmüne rağmen, Oktay İnce’nin son 20 yılın demokrasisinin ve siyasi mücadelelerin belgesi olan dijital arşivi yedeklenmiş midir? İncelenmiş midir? Kendisine ne zaman teslim edilecektir?
*Oktay İnce’nin gözaltına alınma nedeni ile arşivi arasında bağlantı var mıdır? Arşivin ifade özgürlüğü kapsamında oluşturulduğunu düşünmüyor musunuz? Ailesinin, çocuğunun, özel hayatı ile ilgili görüntülerin olduğu eşinin bilgisayarına Anayasa’nın hükmüne aykırı bir şekilde el konulmasının gerekçesi nedir?
"Arşiv zarar görmeden teslim edilecek mi?"
*Ortada 20 yıllık emek, insanların hikayeleri, filmler vardır. Bunlar bozulmadan, zarar görmeden kendisine teslim edilebilecek midir? Bozulmalar kayıplar olursa oluşan mağduriyet nasıl giderilecektir?
*Oktay İnce, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, İzmir Siber Suçlarla Mücadele Şubesi'ne arşivin kopyasının alınması ve orijinallerinin kendisine verilmesine dair yazı yazdığını ama bu yazıdan da sonuç alamadığını belirtmiştir. Savcılık talimatı neden uygulanmamıştır? Bu yazının gereği neden yerine getirilmemiştir? Emniyet, savcıların yazısını görmezden mi gelmiştir? Savcılık bunun takibini neden yapmamıştır?
"Kişilerin uğradıkları maddi kayıpların telefisi yapılıyor mu?"
*Oktay İnce’nin arşivine el konmasında; OHAL sürecinde özellikle Ankara Yüksel Caddesinde hak arama eylemi yürüten Nuriye Gülmen ve Semih Özakça'nın kayıtlarını almasının etkisi var mıdır?
*El konulan cihazlar pahalı cihazlardır. Çoğu kişi asgari ücretle çalışarak, bu cihazları zorluklarla almaktadır. Emniyet tarafından el konulan cihazlar iki üç sene verilmemekte, verildiğinde kullanılmaz halde olmaktadır. Maddi olarak kişilerin uğradıkları zararın telafisi yapılacak mıdır? Bakanlığınızın bu hukuka aykırı durum için bir çalışması var mıdır?
*Oktay İnce’nin yaptığı paylaşımlar ve arşivini oluşturan dijital görüntüler, yazılar sadece habercilikten ibarettir. Dolayısıyla sosyal medya üzerinden yaptığı yayınları ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirmek gerekmez mi? (HA)
