Gazetenin sahibi 53 yıllık gazeteci Cumhur Kılıççıoğlu, Siirt Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 6 bin YTL'lik tazminat istemiyle 27 Şubat'ta yargılanmaya başlayacak.
Prof. Varol: Aşağılayıcı bir tavırla haber yapıldı
Gazetenin 07 Ocak 2008 tarihli sayısında yer verilen haberde "gerçekdışı ifadelere" yer verildiği ve "iyi niyetli, gayretli ve kırsalda alanda yaşayan halka meslek kazandırmak" amacıyla kurulan imalathanenin "aşağılayıcı bir tavırla" haber yapıldığını savundu.
Tezgahların Halk Eğitim Merkezi'nden sökülerek getirilmediği, broşürlerin de masraf yapılmadan kendi imkanlarıyla hazırlandığını belirten Varol, "Son bir uyarı" başlığıyla da, "yanlı ve gerçek dışı haberle yasa dışı eylem yapmaktan ceza alan öğrencilerin eylem yapmaya yönlendirildiğini" savundu.
Yasadışı gösteri ve eylem yapan öğrencilerin kanun ve yönetmelikler çerçevesinde disiplin soruşturması sonucunda cezalandırıldığını ileri süren Varol, haberde bir mağduriyet söz konusuymuş gibi öğrenciler için "şefkat bekliyoruz" nitelemesinde bulunulduğunu kaydetti.17 Ocak 2007 tarihli şikayet dilekçesinde Prof. Varol, gazeteye gönderilen tekzip metninin de yayımlanmadığını açıkladı.
Cumhur: Eleştirilerimiz kamunun haber alma hakkı gereğidir
Bu dilekçeye 30 Ocak'ta Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu bir dilekçeyle yanıt veren gazeteci Kılıççıoğlu, "yazıda davacının kişilik haklarını ihlal, şeref ve onuruna saldın olarak nitelendirilebilecek hiçbir kelime dahi bulunmuyor" dedi.
Haberin eleştiri mahiyetinde olduğunu belirten Kılıççıoğlu, "Basının haber verme görevi ve eleştiri yapması kamunun haber alma hakkının sonucudur. Basın özgürlüğü ve bu hak gereksiz ve aşırı alınganlıklara feda edilemez" diye belirtti.
"İsnatlar Varol'a değil, üniversiteye yöneliktir"
Borçlar Yasası'nın 49. maddesindeki "Şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat namıyla bir miktar para ödenmesini dava edebilir" düzenlemesini hatırlatan gazeteci, "Dava dilekçesinde dahi davacı kendi kişilik haklarına saldırıdan söz etmiyor, haberdeki isnatlar davacının kişilik haklarına yönelik değil" dedi.
"Davacının kendisini Üniversiteyle özdeşleştirmesi, Üniversite ile ilgili her türlü eleştiriyi kendine yapılmış sayması ve belki de Üniversite tüzel kişiliği adına açmak istediği davaya izin alamayınca kendi adına davayı açmış olması, mahkemece hukuki zarar bağlamında değerlendirilecektir."
Bir başka öğretim üyesi de davacı
Dicle Üniversitesi Siirt Eğitim Fakültesi öğretim üyesi Ergun Çelik'in açtığı ve 3 bin YTL tazminat cezası verilen davaya ise 28 Ocak'ta devam edildi.
Yargıtay'ın kararı "ceza davasının sonucu beklenmeden karar verildi" tespitiyle bozmasından sonra Asliye Hukuk Mahkemesi, ceza davasıyla ilgili Yargıtay'dan gelecek sonucu bekliyor. Bu yargılama 26 Şubat’ta sürecek. (EÖ)
