Davada sanıkların tutuklanmalarına ilişkin talep reddedildi. Mahkeme tanık ifadelerinin dinlenmesi, diğer taleplerin değerlendirilmesi ve dosyanın incelenmesi gerekçesiyle davayı 10 Mayıs 2006 tarihine erteledi.
Avukat Kemal Aytaç bugünkü duruşma için "Sanık avukatların Uğur ve babasını 'anlı şanlı terörist' olarak tanımlaması gerginliğe neden oldu" dedi.
Aytaç: Tunçok avukatlık değil provokatörlük yaptı
12 yaşındaki Uğur ve baba Ahmet Kaymaz 21 Kasım 2004 tarihinde Mardin Kızıltepe'de, polislerce "yasadışı örgüt üyelerine yönelik operasyon" sırasında öldürülmüştü.
Kaymazları öldürmekle suçlanan dört polisin yargılandığı dava, güvenlik gerekçesiyle Mardin'den Eskişehir'e nakledilmişti.
Davaya ilişkin en çarpıcı gelişmenin sanık avukatlarının ve avukatlardan Füsun Tunçok'un polisler tarafından öldürülen baba oğul için "anlı şanlı teröristler", "Terör örgütü PKK yanlıları" ifadelerini kullanmasının olduğunu belirten Aytaç, "Tunçok'un tavrı avukatlıktan öte, tahrik edici, bilinçli bir provokasyondur" dedi.
Talepler reddedildi
Aytaç verdiğe bilgiye göre davaya Kaymaz ailesi adına 15 avukat katıldı. Ailenin yakını olarak Reşat Kaymaz'la Murat Kaymaz davaya katıldı.
Davacıların bugüne kadar yineledikleri Mahkemece talepleri reddedilirken, sadece olay mahallinin kaydedildiği CD kayıtlarının izlenmesi talebi kabul edildi. Ancak CD kayıtları sanıkların ifadelerinin dinlenilmesinden sonra izlenecek.
Aytaç, "Bugüne kadar adalet, adil yargılama ve güvenlik kaygısıyla davanın Eskişehir'de yaşanan sıkıntılardan hareketle davanın naklini talep ettik. Ama reddedildi" dedi.
Elçi: 10 Mayıs'a hazırlanıyoruz
Dosya hakkında bianet'e bilgi veren avukat Tahir Elçi, başından beri işlenen suçun oluş biçimi, niteliği, gereği ve dosyadaki deliller karşısında sanıkların tutuklu olarak yargılanmasını talep ettiklerini aktardı. Sanıkların tutuklanma talebi bugünkü davada reddedildi.
Elçi, operasyonu yöneten Mardin Emniyet Müdür Yardımcısı Kemal Dönmez'in ve operasyona katılan diğer görevlilerin de duruşmaya çağrılarak dinlenmelerini talep ettiklerini ifade etti. Ancak bu talep de reddedildi.
Elçi son olarak önceki duruşmada ibraz edilen adli tıp raporuna değindi. Rapora göre, kurşunların tamamı arkadan ve yakın mesafede uğurun sırtına giriyor ve çıkıyor.
Elçi durumu, "En önemli delil bu. Bizim iddiamız baba oğlun yere yatırılarak hukuk dışı, kasti şekilde kurşuna dizildikleriydi" diyor.
Rapora göre her bir kurşun tek başına öldürücü nitelikte. Elçi "İddialarının bu şekilde doğrulandığını çünkü 13 kurşunla vurulan birinin değil karşı tarafa ateş açması, hareket etmesi bile mümkün değil" diye konuştu.
Elçi, 10 Mayıs tarihinde davanın başından sonuna bütün delil ve yapılan işlemleri yazılı olarak mahkemeye sunacaklarını ifade etti.
Yıldız: Aile avukatların gelmemesi olumsuzluk yarattı
Uğur Kaymaz Davası İzleme Komitesi başkanı Ahmet Yıldız, duruşmada bölgeden avukatların bulunmamasını olumsuz bir gelişme olarak değerlendirdi. "Dosya hakkında en çok onların bilgisi olduğu için gelmemeleri sorun yarattı. Dava yeterince sahiplenilemedi. Dolayısıyla beklentilerimizi karşılayamadık" dedi.
Avukat Erdal Kuzu ve Elçi duruşmaya katılamamalarının ardında davanın Eskişehir'e nakledilmesinin yarattığı olumsuz fiziksel şartların olduğunu ve bu şartların hem aile avukatları hem de aile için zorluk yarattığını aktardılar. (EZÖ/EÖ)
