Jüri Atilla Kararını Gelecek Yıla Bıraktı

İran'a yönelik ambargoyu delmekle suçlanan Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı Mehmet Hakan Atilla için "suçlu" ya da "masum" kararını verecek jüriden üçüncü günde de karar çıkmadı. Yargıç, jürinin 3 Ocak'ta tekrar toplanacağını duyurdu.

İstanbul

Jüri Atilla Kararını Gelecek Yıla Bıraktı

İllüstrasyon: Soldan sağa Avukat Victor Rocco, Mehmet Hakan Atilla, Cathy Fleming. Elizabeth Williams/ AP

Manhattan Federal Mahkemesi'nde 20'inci gününe giren "ABD Atilla'ya Karşı" davasında, jüri üyeleri üçüncü kez Halkbank eski Genel Müdür Yardımcısı için "suçlu" ya da "masum" kararını vermek üzere toplandı.

Üç gündür kapalı kapılar ardında istedikleri ek bilgiler, ses kayıtları ve ambargo hakkındaki ayrıntıları inceleyen jürinin Noel tatili öncesi son mesai günü olan bugün karar vermesi bekleniyordu. Ancak jüri üyeleri mesai bitiminde Yargıç Richard Berman'a henüz bir karara varmadıklarını bildirdi.

Jüri heyeti ile görüşen Yargıç Berman mahkeme salonunda "Jüri henüz bir karar vermedi. 3 Ocak'ta tekrar görüşmek üzere toplanacaklar" duyurusu yaptı. Jüri, bu durumda ABD'de Noel tatilinin bitiş tarihinde müzakerelere devam edecek.

Berman: The jury has not reached a verdict, and they will come back Jan. 3.

See you next year!
— Adam Klasfeld (@KlasfeldReports) 22 Aralık 2017

TIKLAYIN - Atilla İçin Kararı Verecek Jüri Yargıçtan Ek Süre İstedi

Bugün için de süre istemişlerdi

Yargıç Richard Berman, dünkü oturumu kapatırken jürinin bugünNew York saatiyle 16:45'e kadar çalışmaya devam edip edemeyeceklerini sorduğunu açıklamıştı.

Suçlamadaki üçüncü unsuru sordular

Jüri üyelerinin kesin kararlarını vermeden önce ABD'nin İran'a yönelik ambargo kararını içeren "Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası"nın (IEEPA) üçüncü unsurunu sordu. Courthouse News muhabiri Adam Klasfeld, bu bilgiyi verirken "Jürinin işini son derece ciddiye aldığı anlaşılıyor" yorumunu yaptı ve "Olması gerektiği gibi..." notunu ekledi.

Jürinin talebi bugün yerine getirildi ve üçüncü unsurla ilgili detaylar jüriye iletildi.

Karar için oybirliği şart

ABD'deki yasalara göre ceza davalarında tüm jürinin oybirliğiyle karar alması gerekiyor. 12 jüri üyesinden biri bile Atilla'yı suçsuz bulursa dava düşecek.

Jüri bölünürse yargıç biraz daha müzakere etmelerini isteyebilir. Karar hali hazırda tatil öncesine yetişmediği için bu süreç daha da uzayabilir. Bu koşullar altında da sonuç çıkmazsa Yargıç Richard Berman davayı düşürebilir. Savcılığın sonucu kabul etmemesi durumunda ise davanın yeniden görülmesi için yargıcı ikna etmesi gerekiyor.

"Jüri işini ciddiye alıyor"

Mahkeme salonundan bildiren New York Times muhabiri Benjamin Weiser ve Courthouse News muhabiri Adam Klasfeld, yorumlarında "Bu jüriyi çok zeki bulduklarını ve jürinin işini bir hayli ciddiye aldığını düşündüklerini" kaydetti.

ABD'deki jürilik sistemi nasıl işliyor?

ABD vatandaşları için zorunluluk olan jüri üyeliği için adaylara ömürleri boyunca iki veya üç defa çağrı yapılıyor.
Adaylar, çok önemli bir mazeret gösteremedikleri durumda mahkemeye gelmek zorundalar.
ABD hukuk sisteminde iki çeşit jüri vardır. Biri "küçük jüri", diğeri ise "büyük jüri"dir. Bu şekilde isimlendirilmelerinin sebebi heyetteki görevli jüri sayısıdır. Soruşturma aşamasında kurulan büyük jüri gizli çalışır. Duruşma jürisi olarak da bilinen küçük jüri ise mahkemelerde gördüğümüz jüridir.
Atilla davasındaki gibi bir büyük jüride üye sayısı genelde 12 ve daha fazla.

Jüri kararı 'suçlu' ya da 'suçsuz' diye açıklar

Süreç sonunda jüri, 'verdict' denen kararını açıklar. Verdict, yorum içermez. 'Suçlu (guilty)' veya 'suçsuz (not guilty)' şeklinde sadece iki ayrı hükümden oluşur. Kaç oyla zanlının suçlu bulunup bulunmadığı, davanın içeriğine ve eyaletten eyalete değişebilir.
Bazı suçlarda çoğunluk oyu yeterken bazı suçlarda süper çoğunluk oyu bazen de oy birliği gerekebilir.

Cezaya jüri karar vermiyor

Jüri, davaya ve davanın sonucuna hangi yasaların uygulanacağına, sanığın ne tür cezaya çarptırılacağına, kaç yıl ceza alacağına karar vermez. Bunları takdir edecek makam yargıçtır.
Oybirliği veya yeterli oy çoğunluğu sağlayamayarak karar veremeyen jüriye, 'hung jury (askıda jüri)' denir. Böylesi bir durumda yargıç davayı düşürebilir veya yeni bir jüri heyeti oluşmasına karar verebilir.

Jürinin üyelerinin genel profili

Dün davada karar aşamasına geçecek jüri üyelerinden ikisinin değiştirildiği öğrenildi. Hangi üyelerin değiştirildiği gizlilik gereği bilinmezken, jürilerden biri yüksek ateşi olduğunu biri de önceden planlanmış seyahat planlarını gerekçe gösterdi. Bu iki değişiklik dışında 28 Kasım'da seçilen jüri üyelerinin genel profili şu şekilde:

Erkek. İlkokul öğretmeni.
Kadın. Güzel Sanatlar mezunu, teknik tasarımcı.
Kadın. Hemşire, eşi emekli avukat.
Kadın. Hastanede çalışıyor.
Kadın. Daha önce jüride bulunmuş. Dini kitaplar okumayı seviyor, yatırımcı, panelist.
Erkek, Lise öğretmeni.
Erkek. Sivil mühendis.
Kadın. Hemşire, Harlem'de yaşıyor.
Erkek. Daha önce jüri üyeliği yapmış. Ekonomi yüksek lisansı var.
Kadın. Metin yazarı, Manhattan'da yaşıyor.
Erkek. Spor eğitimcisi, spor programları izliyor.
Erkek. Gençlik yıllarında kız kardeşi öldürülmüş. Grafik tasarımcısı, eşi avukat.

Yedek üyeler:

Erkek. Bir otomotiv şirketinde çalışıyor. Ekonomi eğitimi var. NY Times ve Wall Street Journal gazetelerini okuyor.
Kadın. İki defa jüri üyeliği yapmış. Belediyede müfettiş ve analizci olarak çalışıyor.
Erkek. Daha önce de jüride bulunmuş. Oto tamircisi, Hızlı otomobiller inşaa ettiğini söylüyor. Spor yapmayı ve spor müsabakaları izlemeyi seviyor.
Kadın. Manhattan'da yaşıyor. Güzel Sanatlar okumuş. İletişim direktörü olarak çalışıyor. NY Magazin ve NY Times okuyor.
Erkek. Westchester'da yaşıyor. 24 yıldır eğitim danışmanı olarak çalışıyor. Daily News gazetesi okuyor.
Erkek. Manhattan'da yaşıyor. Finans sektöründe çalışıyor. Seyahat kitapları okuyor. CNN izleyip, yoga yapıyor. (PT)