Terör suçlarına bakan Ankara Cumhuriyet Savcısı Hüseyin Görüşen'ın Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMY) 6. maddesinde düzenlenen "Terörle mücadelede görev Yapan kamu görevlilerini hedef gösterme" suçundan soruşturma açtığı öğrenildi.
Savcı Görüşen, soruşturma kapsamında ifadeleri alınmak üzere Tahincioğlu ve Göktaş'ı, Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'ne davet etti.
Göktaş: Basın özgürlüğü açısından çok sakıncalı
Gazetecilerden Göktaş'a, çalıştığı Vatan gazetesi binasından çıkışı sırasında Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri tebligat yapıldı.
Bianet'in görüştüğü gazeteci Göktaş, "Gazete olarak fotoğraf basmadık ve gerekli duyarlılığı gösterdik. Hiçbir şekilde kimseyi hedef haline getirmedik. Bu tüm Türkiye'yi ilgilendiren büyük bir skandal. Soruşturmanın olağandışı bir tebligat yöntemiyle adeta izlenerek bize tebliğ edilmek istenmesi, basın özgürlüğü açısından çok sakıncalıdır. Bu baskı kurma girişimi vahim bir gelişmedir" dedi.
Gazeteci ilgisinden polis tebligat yapamadı
Polis, başörtüsü üniversitelerde serbest bırakılmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'ne taşınan davayı izleyen diğer gazeteci Gökçer Tahincioğlu'naysa tebligatı yapamadı.
Anayasa Mahkemesi önünde bekleyen gazetecilerin yoğun ilgisi Gahincioğlu'na tebligatı yapmak isteyen Emniyet görevlilerini caydırdı. Tahincioğlu teslim edilmek istenen evraka baktığı sırada gazetecilerin fotoğraf çekmesiyle polisler, dokümanı geri alarak mahkeme binasına girdiler.
İki gazeteci de, yarın saat 10.00'da Cumhuriyet Başsavcıvekilliği'ne ifade verecekleri belirtildi.
Gazetecilere açıklama yapan Tahincioğlu ise, soruşturma açıldığını sabah saatlerinde öğrendiklerini, terörle mücadele ekiplerinin önce sabah Anayasa Mahkemesi önüne gelerek kendilerini aradıklarını, orada olmadıkları için ekiplerin gazete bürosuna geldikleri, orada da bulamayınca tekrar Anayasa Mahkemesi önüne gelerek kendisini bulduğunu ifade etti.
Kemal Göktaş imzasıyla, Vatan gazetesinin 1 Haziran 2005 tarihli sayısında "Türkiye'yi Sarsacak Belge" başlıklı haberde, MİT'in 8 Nisan-30 Mayıs 2005 döneminde, Türkiye'de telekom hizmeti veren bütün şirketlerin telefon üzerinden gerçekleşen iletişimlerin dökümlerini elde etmek için hukuksal girişimde bulunduğunu, Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan konuyla ilgili yapılan başvuruya onay verdiğini belirtiyordu.
Tahincioğlu da, Milliyet gazetesinin 2 Haziran 2008 tarihli sayısı için "İzleme İtirazı" başlıklı haberi kaleme almıştı.
Haberde, "Emniyet ve MİT gibi izleme yetkisi alan Jandarma'nın, Telekomünikasyon Başkanlığı'nın itirazıyla bu yetkisinin kaldırıldığı, Jandarma'nın 'güçlükle' tekrar yetki aldığı belirtildi" deniyordu. (EÖ/EZÖ)
