Fotoğraf: İSİG
Sakarya İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi Girişimi, 3 Temmuz Cuma günü Büyük Coşkunlar Havai Fişek Fabrikası’nda yaşanan patlamaya ilişkin basın açıklaması yaptı.
Adapazarı Kültür Merkezi önünde yapılan eylemde, basın açıklamasını Makina Mühendisleri Odası Sakarya İl Temsilciliği Yürütme Kurulu Başkanı Salim Aydın okudu.
3 Temmuz’daki ve 9 Temmuz’da atık patlayıcıların taşınması sırasında yaşanan patlamalara dikkat çeken Aydın, “Adeta seri bir cinayet gibi 6 gün içinde ardı ardına yaşanan patlamalar 10 insanımızın ölümüne onlarcasının yaralanmasına neden oldu. En yetkili ağızlardan gelen ilk açıklama ise ‘ihmal varsa gereği yapılacaktır’ şeklinde. Peki ihmal yoksa yıllardır bu patlamalar ve bu ölümler neden oluyor” dedi.
"Soruşturmalar şeffaflıkla yürütülsün"
Konuşmasında iş cinayetlerine değinen Aydın, şöyle devam etti: “Meclisimizin verilerine göre iş cinayetlerinin yüzde 98’i sendikasız işyerlerinde meydana gelmektedir. Bu işyerinde durum benzerdir.
Yine düşük ücret kötü çalışma şartları ve bu şartların sonucu olan meslek hastalıkları emekçilerin kaderi olmamalıdır. Bu kara tabloyu kader ve fıtrat ile açıklamak, her iş cinayetinden sonra suçun iş güvenliği uzmanı, ustabaşı ve mühendislere yüklenmesi ise gerçek sorumluların korunması içindir.
Sorumluluğu olan üst düzey kamu görevlilerinin yargılanmasını engelleyen tutumdan vazgeçilmelidir. Soruşturmalar gizlilikle değil, şeffaflıkla yürütülmeli, sorumlular kamuoyunun gözünden kaçırılmamalıdır. "
| Aydın, iktidar tarafından cevaplanmasını talep ettikleri soruları ise şöyle sıraladı: * Süleyman Soylu yaptığı açıklamada değerlenedirmelerin 1987 yılında yayınlanmış bir tüzüğe göre yapıldığını, bu tüzüğün eski olduğunu söylemiş, peki 2007 yılında açılan bu fabrika tüzük hükümlerine uymadığı halde nasıl açılmış, çalışmasına kim neden izin vermiştir? AKP 18 yıllık iktidarı boyunca bu alandaki mevzuatı neden yenilememiştir? * Yılda en az 3 kez denetlenmesi gereken bu fabrika kaç kez denetlenmiştir, denetim sonuçlarında tespit edilmesi gereken eksikler raporlarda var mıdır? Ya da bu eksiklerin giderilmesi için ne tür yaptırımlar uygulanmıştır? * İçişleri bakanlığı tarafından oluşturulmuş herhangi bir komisyon bu işletmeyi denetlemiş midir? * Daha önce yaşanan patlamalar sonrasında bu işletmenin faaliyetleri neden durdurulmamıştır? * Burada üretilen ürünlerin uygunluk testleri ve üretim onayları nasıl verilmiştir? * Kalan patlayıcı maddelerin neden 30 km uzaktaki bir alana taşınmıştır ve kullanılan araç Tehlikeli Maddelerin Karayoluyla Taşınması Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun mudur? * Neden 1,5 tonluk patlayıcı madde bir araca yüklenmiştir. Neden daha küçük parçalar halinde taşınmamıştır? * Çalışma öncesinde ayrıntılı risk değerlendirmesi yapılmış mıdır? * Taşınan patlayıcılar hakkında askerler ve kamyon şoförü bilgilendirilmiş midir? * Taşınan maddelerin patlayıcı olmadığı fitil vb olduğu yönünde bir bilgi verildiği iddiası araştırıldı mı? * Üniversiteler ve meslek örgütlerinden bu süre zarfında teknik açıdan neden destek alınmadı? * Meclise sunulan meclis araştırma önergesi neden reddedilmiştir? |
