CHP Milletvekili Esat Canan, "adeta cinayet işleyen bir kişinin" daha ilk duruşmada tahliye edilmesi kararını anlamanın çok güç olduğunu belirtti; delillerin tamamı toplanmadan, görgü tanıkların ifadeleri dikkate alınmadan sanığın ilk celsede bırakılmasını anlamanın mümkün olmadığını söyledi.
"Bu karar halkın vicdanını rahatsız etmiştir. Serbest bırakılan Mehmet Ali Ağca davası, ne kadar yanlış bir karar ise Tanju Çavuş tahliyesi de o kadar yanlıştır" dedi.
Canan davanın Van'dan Hakkari'ye gönderilmesinin, Şemdinli olaylarının kapanmasının bir göstergesi olduğunu, hatta "Tanju Çavuş davasının daha şimdiden beraatla sonuçlanacağının rahatlıkla söylenebileceğini" ifade etti.
"Yargı bağımsız değildir. Doğu ve Güneydoğu'da rahat çalışamamaktadır. Bölgede delilleri toplamada yeterli imkanlara sahip değildir. Özellikle kamu görevlilerinin himaye gördüğünü ve onlarla ilgili delillerin toplanmasında yargının da büyük sıkıntı içerisinde olduğunu görüyoruz."
Tekin: Çavuş'un ifadeleri çelişkili
Şemdinli Belediye Başkanı Hurşit Tekin, Jandarma Uzman Çavuş Tanju Çavuş'un, mahkemede çelişkili ifadeler verdiğini söyledi.
Duruşmaya dinleyici olarak katıldığını belirten Tekin, "Tanju Çavuş ifadesinde kalabalığın içerisinde uzun namlulu silah taşıyanlar ile maskeli insanlar olduğunu belirtti; korktuğundan dolayı ateş ettiğini söyledi" dedi ve şöyle devam etti:
"Ancak biz olay günü olayın içerisindeydik. Hakkari Milletvekili Esat Canan başta olmak üzere Şemdinli Emniyet Müdürü ve Şemdinli Savcısı da o gün oradaydı. Böyle bir şey olamaz. O gün orada maskeli ve uzun namlulu silahlı insanları biz göremedik.
"Halkımızın tepkisi giderek büyüyor. Bugün bu davada tahliye çıktı; yarın Ali Kaya'nın davasında da tahliye kararı çıkabilir. Biz Şemdinli halkı olarak her şeye rağmen 'yargı bağımsızdır, adaletlidir' diyorduk ancak o adaleti ve bağımsızlığı dün göremedik."
Avukatlar: Karar hukuka aykırı
Müdahil avukatlardan Dincel Aslan, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu düşündüklerini belirterek, savcının iddianamesinde belirtildiği üzere tüm delilerin toplanmış olduğunu belirttiğini, oysa delillerin tümünün toplanmadığını söyledi.
"Son tutanağa baktığımız zaman, en az 20 yerde bilgi ve belge istenmiştir. Askeriyeden dinlenmesi gereken tanıklar vardır. Sanık tahliye edildiği zaman bu tanıkların ifadelerini değiştirebilme imkanı mevcuttur."
Aslan, iddianamenin de daha çok sanığın ailesinin beyanları doğrultusunda hazırlandığını, müdahil, mağdur ve tanıkların taleplerinin, beyanlarının dikkate alınmadığını söyledi.
Ekinci: Mahkeme taraflı davrandı
Avukat Mehmet Ekici ise, davanın Hakkari'de görülmesinden daha öncede şüphe ettiklerini, mahkemenin taraflı davrandığını söyledi.
"Verilen ara sonucunda mahkeme heyeti sanığı tahliye etti. Biz tahliye kararını kabul etmiyoruz. Güzel bir karar değildir, hukuka aykırı olduğunu açıklamak istiyorum." (TK)
* Bu haber, Yüksekova Haber'de yayınlanan Senar Yıldız, Erkan Çapraz, Nevzat Taş ve Feyzullah Taş'ın haberlerinden derlendi.
