Haberin İngilizcesi için tıklayın
Barış İçin Akademisyenlerin “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisini imzaladıkları için "Terör örgütü propagandası" suçlamasıyla yargılanan akademisyenlerin duruşmaları Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi’nde devam etti.
26. Ağır Ceza Mahkemesi'nde (ACM) dört akademisyenin duruşması görüldü. İki dosyada mahkeme yetkisizlik kararı verirken, bir duruşmada istinabe evraklarının incelemesinin yapılmasına karar verdi. Düzgün Uğur'un duruşmasında ise Başkan Yalçın, Uğur'un beyanını yarıda keserek iddianame karşısında savunma yapmasını engelledi. Uğur'un avukatı duruma itiraz ettiği sırada ise avukatı salon dışına çıkarma tehditinde bulundu.
28. ACM'de görülen Can Irmak Özinanır'ın duruşmasında mahkeme heyeti Özınanır'a 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verdi, HAGB uyguladı. Yasemin Özgün'ün duruşmasında ise yetkisizlik talebi reddedilerek bir sonraki celsede Özgün'ün duruşmada hazır bulunmasına karar verdi.
Duruşması görülenlerBugün iki ayrı mahkemede 6 akademisyenin duruşmaları görüldü: 26. ACM: 26. ACM'de duruşması görülen isimler: Ankara Üniversitesi'nden Araştırma Görevlisi Burçin Kalkın Kızıldaş, Doç. Dr. Levent Ünsaldı, Mersin Üniversitesi'nden Yrd. Doç. Dr. Eylem Çamuroğlu'nun ikinci ve Dicle Üniversitesi'nden Araştırma Görevlisi Düzgün Uğur'un duruşmaları görüldü. 28. ACM: Ankara Üniversitesi'nden Araştırma Görevlisi Can Irmak Özinanır'ın ikinci ve Anadolu Üniversitesi'nden Doç. Dr. Yasemin Özgün'ün birinci duruşması görüldü. |
26. ACM
Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Başkan: Kemal Selçuk Yalçın Üyeler: Recep Kurt ve Mehmet Akif Ayaz Savcı: Hakan Özer
1. Duruşma
Burçin Kalkın Kızıldaş ve avukatının katılmadığı duruşmada heyet, mahkemenin yetkisizliğine karar vererek dosyanın Ankara Nöbetçi ACM'ye gönderilmesine hükmetti.
2. Duruşma
Duruşmaya Levent Ünsaldı katılmazken avukatı Kutsal Utku Tatar duruşmada hazır bulundu. Savcı Hakan Özer verdiği mütalaada yetkisizlik verilmesini talep etti.
Avukat Tatar da Savcı Özer'in mütalaasına katıldığını belirterek yetkisizlik yönünde karar verilmesini talep petti. Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, mahkemenin yetkisizliğine karar vererek dosyanın Ankara Nöbetçi ACM'ye gönderilmesine hükmetti.
3. Duruşma
Günün üçüncü duruşmasında Mersin Üniversitesi'nden Eylem Çamuroğlu'nun duruşması görüldü. İkinci celsesi görülen duruşmaya Çamuroğlu yurtdışında olduğu için katılmazken avukatı Can Atalay duruşmada hazır bulundu.
Mahkeme heyeti ilk celsede verilen istinabe kararı için bilirkişiye gönderilen evrakların durumunun soruşturulmasına karar verdi. İstinabe evraklarının tamamlanması halinde ise Adalet Bakanlığına yazı yazılmasına karar verdi.
Bir sonraki duruşma 10 Eylül 9:30'da görülecek.
4. Duruşma
26. ACM'de görülen Barış İçin Akademisyeler yargılamalarında günün son duruşmasında Düzgün Uğur hakim karşısına çıktı. İkincisi celsesi görülen duruşmada Uğur ve avukatı Sevgi Epçeli Arslan hazır bulundu.
Kimlik tespitinin ardından yargılamaya geçilmesiyle birlikte Hakim Kemal Selçuk Yalçın, akademisyen Düzgün Uğur'a "Savunma mı yapacaksın yoksa susma hakkını mı kullanacaksın" diye sordu. Uğur'un avukatı Sevgi Epçeli bunun öncesinde usul taleplerinin olacağını belirtti.
Epçeli'nin müdahalesi üzerine mahkeme başkanı Kemal Selçuk Yalçın "Avukat Hanım size söz verdiği hatırlamıyorum" dedi ve Uğur'a olan sorusunu tekrarladı. Epçeli'nin tekrar araya girmeye çalışmasıyla birlikte Yalçın, konuşmasını sürdürmesi halinde Epçeli'yi salondan atacağını söyledi.
Uğur bunun üzerine savunma yapacağını söyledi.
TIKLAYIN – Düzgün Uğur'un Beyanı
Uğur'un savunması sırasında Başkan Yalçın sık sık "Savunmanızı toparlayın" şeklinde uyarılarda bulundu. Savunmanın uzaması halinde keseceğini söyledi.
Uğur bunun üzerine Iddianamenin 19 sayfa olduğunu iddialara cevap vermeye çalıştığını belitti.
Hakim Yalçın bunun üzerine "Burada karşılıklı konuşmuyoruz. Sizi uyardım. Buyrun savunmanızı toparlayın" ifadelerini kullandı.
Sevgi Epçeli araya girerek savunmaya müdahale edilemeyeceğini söylemeye çalışsa da Hakim Yalçın "Size söz verdiğimi hatırlamıyom. Bir daha konuşursanız salondan atarım" tehtidinde bulundu. Gündüz Uğur iddianame hakkındaki beyanını bunun üzerine yarıda kesmek zorunda kaldı.
Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme esas hakkında kütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına tevdiine karar verdi.
Bir sonraki duruşma 9 Temmuz saat 9.45'te görülecek.
28. ACM
Mahkeme heyeti şu isimlerden oluştu: Başkan: Ersin Özaslan Üyeler: Serkan Yoğurtçu ve Merve Çınar Savcı: Mehmet Fatih Aldemir
1. duruşma
Ankara Üniversitesi'nden Araştırma Görevlisi Can Irmak Özinanır'ın yargılandığı davanın ikinci duruşması görüldü. Özinanır ve avukatları Ayşen Funda Ata ve Diren Cevahir Şen duruşmada hazır bulundu.
Müdafii avukatlar kovuşturmanın genişletilmesi yönündeki dilekçelerini ve esas hakkında mütalaaya karşı savunma dilekçelerini yazılı olarak mahkeme heyetine sundu.
Mahkeme heyeti kovuşturmanın genişletilmesi talebini reddetti. Savcı Aldemir önceki celse verdii esas hakkındaki beyanını tekrar etti.
Son savunması sorulan müdafi avukatlar mütalaanın Özinanır dinlenmeden önce hazırlandığını belirterek, mahkemenin sanığa iyi niyetle yaklaşmadığını belirtti.
Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti Özinanır'a 'terör örgütü propagandası' yapmak suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Söz konusu bildiri basıl yoluyla dağıtıldığı için ceza 1 yıl 15 hapis cezasına yükseltildi. Mahkeme iyi hal gözeterek cezada altıda bir oranında indirime giderek Özinanır'ın 1 yıl 10 ay 15 gün hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca HAGB'nin uygulanmasına hükmetti.
2. duruşma
Anadolu Üniversitesi'nden Doç. Dr. Yasemin Özgün'ün ilk celsesi görülen duruşmasına Özgün katılmazken avukatı Ayşe Aylin Barcın duruşmada hazır bulundu.
Barcın'ın yetkisizlik talebi 28. ACM'nin başka bir dosyada verdiği yetkisizlik kararının 29. ACM tarafından bozulması nedeniyle kabul edilmedi. Mahkeme heyeti bir sonraki duruşmada Özgün'ün savunma yapmak üzere hazır bulunması istedi.
Bir sonraki duruşma 25 Haziran saat 10.50'de görülecek.
Akademisyen yargılamaları hakkında10 Ocak 2016'da "Barış İçin Akademisyenler İnisiyatifi"nin (BAK) "Bu Suça Ortak Olmayacağız" bildirisi 1128 akademisyenin imzası ile yayınladı. Sonraki katılımlarla imza sayısı 2212 oldu. Akademisyenler hakkında Savcı İsmet Bozkurt’un hazırladığı iddianame ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun (TMK) “örgüt propogandası” fiilini düzenleyen 7/2 maddesinden dava açıldı. 4 Nisan 2019 itibariyle 5 Aralık 2017'den bu yana mahkemeye çıkan akademisyen sayısı 586 oldu. 128 akademisyen 1’er yıl 3’er ay; 16 akademisyen 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün; 6 akademisyen 1'er yıl 6'şar ay; 2 akademisyen 1'er yıl 6'şar ay 22'şer gün; 16 akademisyen 2 yıl 3 ay; 5 akademisyen 2 yıl 6 ay; 3 akademisyene 2 yıl 1 ay; 1 akademisyen 3 yıl olmak üzere davası sonuçlanan toplam 177 akademisyenin tamamı hapis cezasına mahkum oldu. Akademisyenlerden 12 kişi verilen mahkumiyet kararlarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmedi. İçlerinden 3'ünün mahkumiyet kararı "mahkemenin kanaatiyle" denetime tabi tutularak ertelendi. 2 yılın üstünde kalan mahkumiyet kararlarıyla birlikte bugüne kadar 32 akademisyen dosyası İstinaf Mahkemesi’ne taşındı. İstinaf Mahkemesi 32 kişiden 1’inin mahkumiyet kararını onadı. TIKLAYIN - Akademisyen yargılamalarında cezalar Barış akademisyenleri 10 Mart 2016’da “Bu suça ortak olmayacağız” bildirisi nedeniyle yaşadıklarını basın toplantısında paylaştılar. Toplantıda açıklamaları yapan Yrd. Doç. Dr. Esra Mungan, Yrd. Doç. Dr. Muzaffer Kaya ve Doç. Dr. Kıvanç Ersoy (15 Mart 2016) ile Yrd. Doç. Dr. Meral Camcı (31 Mart 2016) TMK 7/2'de düzenlenen “örgüt propagandası” suçlamasıyla tutuklandılar, 22 Nisan 2016’da serbest bırakıldılar. Savcının talebi üzerine Adalet Bakanlığı “Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama"yı düzenleyen TCK 301. maddeden yargılanma izni verdi. Dava TMK 7/2'den sürüyor. Akademisyen yargılamaları haberlerinin tamamına buradan ulaşabilirsiniz. Barış Akademisyenleri’nin beyanlarının tam metinlerine buradan ulaşabilirsiniz. |
(HA)
* Ceza Muhakemeleri Kanunu (CMK) madde 231'e göre, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verildiği takdirde, kişi beş yıl içinde kasten yeni bir suç işlemezse hüküm ortadan kaldırılıyor.
