Genelkurmay, Başsavcılığa 10 Şubat'ta gönderdiği yazıda, Ocak 2006'da yayımlanan kitapta "halkın kin ve düşmanlığa tahrik edildiği", "suçun övüldüğü" ve "terör örgütü propagandasına yer verildiği"ni savunmuştu.
Savcı; 301'in dışında başka davaya gerek yok
Başvuruda, kitapta PKK eylemlerinden söz edilerek övüldüğü, Kürt hareketinden ve nasıl geliştiğinden bahsedilerek somut şekilde örgüt eylemlerine yer verildiği ifade edildi.
Talebi ele alan Cumhuriyet Savcısı Nurten Altınok, 12 Nisan'da incelemesini tamamlayarak, Öztürk ve Tiftikçi hakkında ek kovuşturma açılmasına gerek olmadığına karar verdi.
Savcı Altınok, kitabın, ordu ve eylemlerinden, geçirilen süreçlerden söz edildiği "Yazar Hakkında" başlıklı bölümüne Ceza Yasası' nın 301. maddesinden zaten kamu davası açıldığını, ek kovuşturmaya gerek olmadığını bildirdi.
Savcı Altınok, Ceza Yasası'nın 216. maddesine göre "halkı ırk ve bölge farklılığına dayanarak kin ve düşmanlığa tahrik" suçunun oluşabilmesi için "kışkırtmanın farklı halk topluluklarını birbirine karşı düşmanlığa sevk etmesi ve kamu düzeni için tehlikeli olabilecek yeterlilikte olması, tehlikenin somut ve yakın tehlike olması, kışkırtmanın da şiddet içermesi gerektiğine" işaret etti. Genelkurmay, karara itiraz edebilecek.(EÖ/AD)
