Bianet'e konuşan Gülistan Kara, eşiyle dün telefonda konuştuğunu, sağlığının yerinde olduğu ve kaleme almaya başladığı kitabını bitirdiğini açıkladı.
AİHM ihtiyati tedbiri reddetti
Son yapılan bir girişimde, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), hapisteki gazeteci Kara'nın tutukluluğuna ihtiyati tedbir konulması istemini reddetmişti.
Avukat Erdal Doğan'ın 21 Ocak 2004'te yaptığı başvuruyu değerlendiren Üçüncü Daire, tebdir kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) "dostane çözüm şartı"nı düzenleyen 39. maddesi kapsamına giren şikayetler için uygulandığını bildirdi.
AİHM'e sunduğu dilekçesinde avukat Doğan, Kara'nın, iki tanık ifadesiyle, "Sabah" gazetesi muhabiri iken Mert Çiller'in korumalarını tehdit ettiği iddiasıyla 1 yıl hapse mahkum edildiğini hatırlatmıştı.
Bir Yargıtay üyesi karşı çıktı
Doğan, Ahmet Öztürk ve Toycan Selçuk isimli tanıkların mahkemede gerçekleri söylemediklerini yazılı olarak beyan etmelerine rağmen Datça Asliye Ceza Mahkemesi'nin yeniden yargılamayı reddettiğini de belirtmişti.
Doğan, Datça Asliye Ceza Mahkemesi'nin 3 Ekim 2001'de verdiği cezaya, Yargıtay'ca "oy çokluğuyla" onanmadan önce temyiz aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı Yardımcısı Tayfun Sağıroğlu'nun mütalaasında da itiraz edildiğini açıkladı. Sağıroğlu, tanık Ahmet Öztürk'ün hakim huzurundaki çelişkili ifadelerin gazeteci Kara'nın lehine değerlendirilmesi gerektiğini mütalaasında yer vermişti.
Başvuruda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi yargıçlarından A. Nasuhi Kurdoğlu'nun da Sağıroğlu'nun mütalaasına aynen katıldığına dikkat çekildi.
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 192. maddesinden mahkum olan gazetecinin toplam beş ay hapiste kalması bekleniyor. Gazeteci, Basın Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca bir daha sorumlu yazı işleri müdürü olamama tehlikesiyle karşı karşıya. Sinan Kara, 27 Ekim'de savcılıkta işlemleri tamamlandıktan sonra İzmir'in Urla Cezaevi'ne konmuştu. (EÖ/BB)
