Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Batman'daki özel bir hastanenin tekzibini yayımladıktan sonra gazete sahibi Mahfuz Uyanık'ın açtığı davada tazminatın reddedilmesine ilişkin kararı 20 Ekim 2004'te bozdu.
Yargıtay: "Tekzibin doğurduğu zarar araştırılmalı"
Temmuz başında gazeteciye tebliğ edilen kararda, "Tekzip kararı öncelikle evrak üzerinde alınan kararlardan olup itirazı kabildir. Aksinin iddia edilmesi her an olanaklıdır" deniyor.
Oybirliğiyle alınan kararda, "Davacı, tekzibin haksız olduğunu iddia ettiğinden, zararı açıklattırılarak araştırılıp hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir" denildi.
Batman Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 2 Ekim 2003'te aldığı kararda, gazetenin bin YTL maddi, 5 bin YTL de manevi tazminat istemini reddetmişti.
Mahkeme, "Yayın, Sulh Ceza Mahkemesi'nin tekzip metni olup, yapılan itiraz üzerine Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararıyla kesinleşmiş olduğundan tazminat istenemez" demişti.
Tekzip işlemi, gazetenin hastane ile ilgili Nisan 2003'te yayımlanan "Hem ruhsatsız çalışıyor, hem de radyasyon yayıyor" ve 9 Nisan 2004'te çıkan "Yöneticilerden büyük duyarlılık" başlıklı haberlerin yayımlanmasıyla başladı.
Batman Asliye Hukuk Mahkemesi'nin gazetenin tazminat talebinin reddetmesi üzerine ise özel hastane, gazeteye karşı 10 bin YTL'lik tazminat davası açtı. Ancak yargılama sonunda mahkemenin, hastanenin sahte belge kullandığını ve haberin doğru olduğunu tespit ettiği bildirildi.
Daha önce de aynı mahkeme, özel hastanenin müfettiş denetim altında olduğunu yazan gazeteye açılan 10 bin YTL'lik davayı iki hafta önce reddetti.
Gazeteciye üç beraat daha
Basın yoluyla hakaretten yargılanan Uyanık, Şubat 2004'te sonuçlanan iki davadan da beraat etti.
Diğer bir beraat kararı da, gazetede sağlık sektöründeki yolsuzluklarla ilgili adliyenin işleyişini eleştiren bir haber için verildi. Bilirkişinin "suç unsuru yok" raporu üzerine Batman Ağır Ceza Mahkemesi, 31 Mart'ta, "Adliyenin manevi şahsiyetinin tahkir ve tezyif" edilmediğine karar verdi.(EÖ/EÜ)
