EKOTV avukatları Hüseyin Yarsuvat ve Melike Soydaş , mahkemeye yaptıkları başvuruda, RTÜK`ün hem 1997 tarihli ilk ve 2001 tarihli son şartnamesinde Ulusal Televizyon Lisansı almak üzere 28.04.1995 tarihini başvuru tarihi olarak aldığını belirttiler.
"Kanal sayısının indirilmesi geçersizdir"
İlk ihaleye katılan ve aralarında EKOTV`nin de bulunduğu 16 televizyon şirketinin, söz konusu tarihteki ihalenin iptal edilerek ertelenmiş olmasına rağmen diğer 15 televizyon şirketi ile birlikte gerek eski ve gerekse yeni yönetmelik maddeleri uyarınca istenilen tüm şartları yerine getirdiğini ve bu amaçla milyonlarca dolar harcadığını ifade avukatlar, başvuruda şu görüşlere yer verdiler:
``Bu durumda, müvekkilim dahil 16 televizyon kanalı RTÜK tarafından ulusal yayın kanalı olarak kabul görmüş ve tanınmış, buna göre muamele edilmiştir. İdarenin bu düzenlemesi ile bu uygulaması demektir ki, 26.04.2001 günü yapılacağı ilan edilen ihale ilk defa açılan yeni bir ihale olmayıp , daha önceki tarihe ait olan ve başvuruları alındığı halde sonuçlandırılmayarak ertelenen 1977 tarihli ihalenin gerçekleştirilmesidir . Bu yüzden, 1997 ihalesinin koşulu olan 1995 başvuruları esas alınmıştır. Söz konusu 1997 ihalesi, 16 kanal için açılmış olup, başvurular da buna göre alınmıştır. Bu defa kanal sayısının indirilmesi bu koşullar altında geçersizdir ve geçen zaman içinde bu değişikliği kılacak herhangi bir teknik, ekonomik, hukuksal ve kanun-yönetmelik değişikliğinden ileri gelen sebep de yoktur.``
"Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı"
1995 yılından beri RTÜK`ün yasa gereği aldığı paylar ve verdiği cezalarla ilgili işlemlerde EKOTV`nin de aralarında olduğu 16 televizyon şirketini ulusal TV olarak kabul ettiği kaydedilen başvuruda`` Davalı idare, bu ihale ve şartname ile 16 TV kanalının hukuki, mali, idari ve teknik alt yapılarında hiçbir farklılık oluşmamasına rağmen, hiçbir neden göstermeksizin 11`e indirerek müvekkilimizin müktesep haklarını elinden almak istemiştir. Anayasamızın eşitlik prensiplerine aykırılığı nedeniyle şartnamenin öncelikle bu nedenle iptali gerektiği kanısındayız``.
Başvuruda, şartnamenin öteki bazı maddelerinde de Anayasa ve yasalara aykırılıklar bulunduğu öne sürülerek, şartnamenin ve buna dayalı ihalenin öncelikle yürütülmesinin durdurulmasına ve ihalenin iptaline karar verilmesi istendi. Ankara 6. İdare Mahkemesi, yürütmenin durdurulması talebine ilişkin karar vermek üzere savunma yapması için RTÜK`e üç gün süre tanıdı. Mahkeme, bu süre sonunda, önce yürütmenin durdurulması talebini ardından da ihalenin iptali istemini karara bağlayacak. Ulusal Kanal`ın Avukatı Nusret Senem de daha önce , ihalenin iptali ve yürütmesinin durdurulması için Danıştay`a dava açmıştı .
