Fotoğraf: Fatoş Erdoğan / dokuz8
İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun, bir basın açıklamasında Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkanı Sadi Güven ve kurul üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle yargılandığı dava İstanbul Kartal’daki Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Ekrem İmamoğlu duruşmaya katılmazken onu avukatı Kemal Polat temsil etti.
Duruşmayı CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, CHP milletvekilleri Gamze Akkuş İlgezdi, Muharrem Erkek, Mahmut Tanal, Gülizar Biçer Karaca, Gökçe Gökçen, Engin Altay, Özgür Özel, Ali Mahir Başarır, Süleyman Girgin, Aykut Erdoğdu, Turan Aydoğan, Gökan Zeybek, Sibel Özdemir ve Veli Ağbaba izledi.
İYİ Parti İstanbul İl Başkanı Buğra Kavuncu ve bazı CHP’li belediye başkanları da duruşmayı takip etti.
Salonunun yeterli büyüklükte olmaması nedeniyle; bazı izleyiciler ve basın mensupları duruşma salonuna giremedi.
Duruşmada İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat’ın beyanıyla başladı. Polat, duruşmada reddi hakim talebinde bulundu. Mahkeme Polat'ın talebini reddetti.
Bunun üzerine Polat mahkemeye uzman görüşünün bulunduğu bir rapor sundu.
Mahkeme; İmamoğlu ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya işaret edilerek, “İki siyasetçi arasında geçen tartışmada YSK'ya gönderme yoktur” değerlendirmesinin yapıldığı uzman görüşünün incelenmesi için dosyanın savcılık makamına iletilmesine karar verdi.
Bir sonraki duruşma 21 Eylül 2022’de görülecek.
Kaftancıoğlu: İstanbulluları burada görüyorum
Sabah saatlerinden itibaren duruşma öncesinde adliye önüne yüzlerce CHP’li geldi. Güneşten korunmak için Maltepe Belediyesi’nin kurduğu stantların altında bekleyen CHP’liler, İmamoğlu pankartlarıyla halay çekti.
Canan Kaftancıoğlu da duruşma öncesinde adliye önünde toplanan kalabalığa bir konuşma yaptı. Kaftancıoğlu konuşmasında “Adalete susamış 84 milyona merhaba. Ne yazık ki çok uzum süredir mahkemelerin işgal edildiği siyasetçilerin yargılandığı ama cezalandırıldığı bir süreçten geçiyoruz. Bizi cezalarla boğarak çalıştırmamaya çalışıyorlar. Onların hırsı öfkesi varsa bizlerin aklı, ahlakı var” dedi.
İmamoğlu: Utanç verici
Duruşmaya katılmayan İmamoğlu da davadan sonra incelemelerde bulunduğu metro şantiyesinden konuştu. İmamoğlu dava için “Türkiye'de böyle bir davanın dahi olması, yapılması, sürdürülmesi ve iddia makamının daha önce ortaya koyduğu cezayla ilgili tarif gerçekten utanç verici. Ama her şeye rağmen umudumuz, yargının aklı selim ve adaletin kurallarına uygun bir biçimde sürdürülebilir bir zemine oturması. Dileğimiz bu” dedi.
Ne olmuştu?
İddianameye göre Ekrem İmamoğlu 4 Kasım 2019'da yaptığı bir basın açıklamasında Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyelerine “ahmak” diyerek hakaret etti. İddianamede YSK Başkanı Sadi Güven ile 10 kurul üyesi ‘mağdur’ sıfatıyla yer aldı.
Ancak İmamoğlu soruşturma kapsamında yazılı olarak alınan ifadesinde YSK üyelerine “ahmak” şeklinde bir söylemi olmadığı, bu söylemin kimse tarafından YSK üyelerine yönelik algılanmadığı, söylemin belli bir şahsı hedef almadığı, siyasi bir söylem olup sert bir eleştiri olduğu, somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş olduğunu söyledi.
İddianamede Ekrem İmamoğlu’nun 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.
Ayrıca iddianamede, hapis cezasının yanı sıra İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "siyasi yasak" içeren 53. maddesinin de uygulanması istendi.
TIKLAYIN - Ekrem İmamoğlu'na 4 yıl 1 ay hapis istemi
TIKLAYIN - Ekrem İmamoğlu'na 4 yıla kadar hapis istemli yeni dava
(HA)
