Mahkemenin “örgüt” bulamadığı 17 Ocak 2012 tarihli Hrant Dink Davası kararını aynı gün HaberTürk televizyonundaki bir programda eleştiren Agos’un Genel Yayın Yönetmeni Rober Koptaş ve gazeteci-yazar Ümit Kıvanç hakkında soruşturma açıldı.
Koptaş ve Kıvanç, Balçiçek İlter’in sunduğu tartışma programında, Agos gazetesi yayın yönetmeni Hrant Dink’in 19 Ocak 2007’de İstanbul Şişli’de öldürülmesiyle ilgili İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği hafif cezaları eleştirmiş, cinayette suç örgütü parmağının tespit edilmemiş olmasına tepki göstermiş ve cinayette devletin sorumluluğuna işaret etmişlerdi.
HaberTürk TV’deki yayından rahatsız olduğunu ifade ederek ertesi gün (18 Ocak 2012) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nda suç duyurusunda bulunan Antalya’dan Aydın Taşçı, dilekçesinde, Rober Koptaş için “Belli ki Ermeni” ifadesi kullanıyor.
Dilekçede, şu ifadeler geçiyor: “Rober Koptaş ve Ümit Kıvanç, adı TC vatandaşları (Belli ki Ermeni) Dink davası ile ilgili olarak TC devletinin katil olduğunu, katilliklerine devam ettiğini, ayrıca yargılama süreci hakkında nahoş kelimeler kullanmalarını bir Türk vatandaşı olarak kabul etmediğim için size bildirmek istedim.”
Dilekçe, şikayeti 24 Şubat 2012’de işleme koyan Özel yetkili savcılıklarından sorumlu İstanbul Başsavcı Vekili Fikret Seçen’den İstanbul Cumhuriyet Savcısı Hikmet Usta’nın, ondan da Savcı Mehmet Ocak’ın önüne geldi. Savcı Ocak, Antalya Başsavcılığı’ndan ihbarcı Aydın Taşçı’nın ifadesinin alınmasını talep etti. Taşçı, 22 Mayıs 2012’de alınan ifadesinde, Koptaş ve Kıvanç’tan şikayetçi olmayı sürdürdü.
Bakırcıoğlu: Bu görüşlerde suç unsuru yok
Soruşturmayla ilgili bianet’in ulaştığı avukat Hakan Bakırcıoğlu, Ceza Kanunu’nun (TCK) 301. maddesinin 4. fıkrasının açık olduğunu belirtti; “Bu maddeden soruşturma açılabilmesi için Adalet Bakanlığı’ndan izin alınması gerektiği kanaatindeyiz” dedi.
Bakırcıoğlu, geçen hafta savcılığa ifade vermeye çağrılan iki gazetecinin programda dile getirdikleri düşüncelerin, cinayetle ilgili etkili soruşturma yapılmadığı ve örgütün üst yapısının açığa çıkarılmadığı yönündeki tespitlerde bulunan İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin savcısıyla aynı olduğunu ifade etti; “bu görüşlerde suç unsuru bulunmamaktadır” dedi.
Bakırcıoğlu, gazetecilerin ortaya koydukları tespitlerin Cumhurbaşkanlığa bağlı Devlet Denetleme Kurulu, Başbakanlık Teftiş Kurulu gibi kurumlarca da ortaya konduğunu ifade etti. Avukat, buna karşın sorumlular hakkında işlem yapılmamasıyla ilgili kayıtsızlığın bugüne dek sürdüğüne işaret etti. (EÖ)
