Halkların Demokratik Partisi (HDP) Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş, Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davasında reddi hakim talebinde bulundu.
Demirtaş, 27 Aralık 2013 tarihinde yapılan yerel seçim aday tanıtım toplantısında bazı kişilerin yasa dışı slogan attığı gerekçesiyle 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet suçlamasıyla yargılanıyor.
“Savunma hakkımın ihlali”
Duruşmada Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile söz alan Demirtaş “Öncelikle SEGBİS ile savunma yapmayı açık ve net bir şekilde savunma hakkımın ihlali olarak görüyor ve kabul etmiyorum. Adil yargılanma hakkımın açık bir gasbı olarak görüyorum” dedi.
Demirtaş konuşmasını şöyle sürdürdü:
“Susma hakkımı kullanmak istemiyorum. Tutuksuz yargılandığım bir dosyada, tutukluluktan daha ağır koşullarda yargılama dayatılmasını kabul etmiyorum. Ben yargılamanın adil ve hızlı yürütülebilmesi için mahkemeye yardımcı olmak adına, başından beri bizzat mahkeme huzuruna çıkmayı talep ediyorum.”
“Gerekçe tanınmış bir kişi olmak”
Duruşmaya bizzat katılma gerekçesinin geri çevrilmesini eleştiren Demirtaş, şöyle dedi: “Şu anda mahkeme salonunun görüntüsünü de sesini de net olarak alamıyorum. Duruşma salonunda bulunan avukatlarımla, kimsenin duyamayacağı şekilde görüş alışverişi yapabileceğim koşullar da mevcut değildir. Benim Şırnak’ta bizzat duruşmaya getirilmememin gerekçesi olarak tanınmış bir kişi olmam, çevremin geniş olması gösteriliyor. Bunlar benim kusurum ve zaafım değil. Güvenlik sorununu yaratan da ben değilim. Türkiye’nin 12 farkı şehrinde hakkımda 25 dava açanlar ve dosyalarıma coğrafi olarak en uzak cezaevine beni koyanlar bunun sorumlusudurlar.”
“Adil ve dürüst yargılanmak istiyorum”
Yargılanmaktan kaçmadığını, çekinmediğini söyleyen Demirtaş, “Başından beri istediğim tek şey adil, dürüst ve hızlı yargılanabilmektir. Bununla birlikte mahkemeniz hakkımda hazırlanan iddianameyi yeterli deliller toplanmadan, etkili bir soruşturma yapılmadan kabul etme suretiyle beni sanık konumuna düşürmüştür. Mahkemenizin gıyabımda yapılan duruşmalarda verdiği ara kararlarda, soruşturma aşamasında yapılması gereken delil toplama faaliyetine giriştiği açıkça anlaşılmaktadır. Kovuşturma aşamasından çok, soruşturma aşamasının safahatları gibi ilerlemektedir dosya.”
"Mahkemeye gelme için ısrar etmeme rağmen..."
“Yine mahkemenizce, bizzat duruşmada bulunma talebimin şahsım ve avukatlarımca mütemadiyen tarafınıza iletilmiş olmasına rağmen, iki ayrı defa bulunduğum cezaevine müzekkere yazılarak SEGBİS’e zorla çıkarılmam talimatı verilmiştir. Oysa Ceza Muhakemesi Kanunu’nda kimler hakkında zorla getirilme kararı verilebileceği açıkça sayılmıştır. Ben duruşmaya çıkmaktan ve mahkemeye gelmekten imtina etmeyen, bilakis bu konuda ısrar eden bir sanık olmama rağmen, mahkemeniz benim hakkımda kanuna açıkça aykırı bir şekilde, zorla getirme kararları vermiştir.”
Reddi hakim talebinde bulundu
Demirtaş, neden reddi hakim talebinde bulunduğunu ise şöyle anlattı:
“Hem eksik iddianamenin kabulü ile hem de duruşmanın savunma hakkım güvence altına alınmak suretiyle inceletilmemesi nedeniyle daha mahkeme huzuruna bile çıkarılmadan, mahkemenizin ara kararlarla aleyhime delil toplama işlemleri yapmış olması mahkemenize olan güvenimi ve inancımı sarsmıştır. Beni adil, tarafsız ve bağımsız bir şekilde yargılayabileceğinize dair en küçük bir hissiyatım yoktur.
"Bu nedenle Ceza Muhakemeleri Kanununun 29. maddesinde belirtilen ‘tarafsızlığını şüpheye düşürecek diğer sebeplerden dolayı da hakimin reddi istenebilir’ hükmüne dayanarak reddi hakim talebinde bulunuyorum. Çünkü bu yargılamanın öznesi benim. Mahkemenizin en çok koruması gereken şey de benim savunma hakkım, adil yargılanma hakkımdır. Ancak iddianamenin kabulünden bu yana bu hakkımın korunması bir yana, bizzat tarafınızca aleni bir şekilde ihlal edilmiştir. Bu nedenle reddi hakim talebimin bir üst mahkemeye iletilmesini bekliyorum. Beni adil yargılayacağınıza inanmıyorum.”
HDP’den duruşma sonrası açıklama
Şırnak 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmasının ardından, duruşmayı takip eden HDP heyeti açıklama yaptı.
Duruşma sonrası açıklama yapan HDP Grup Başkanvekili Ahmet Yıldırım ve Adana Milletvekili Meral Danış Beştaş, şöyle konuştu:
Yıldırım: Tiyatrodur
“Bugün Eş Genel Başkanımız ve milletvekillerimizin neden tutuklu olduklarını bu mahkemede bir kez daha ibretle izledik. Yargı falan değil bu, hukuk hiç değil. Müvekkilin avukatla ilişkisini engellemeye çalışan, ne avukatların ne dosyanın özünü soran, Eş Genel Başkanımızın yüzüne bakamayan birinin tarafsız ve bağımsız olmasını biz zaten beklemiyoruz. Oynanan bir tiyatrodur.”
Beştaş: Demirtaş'ın konuşmasından korkuyorlar
“4 Kasım’da milletvekillerimizi ve eş genel başkanlarımızı özel uçaklarla, helikopterlerle 5 ayrı ilden toplayan iktidar, bugün masraf olur diye SEGBİS’i dayatıyor. Adil yargılama hakkını engelliyorlar. Çünkü Demirtaş’ın konuşmasından korkuyorlar. Bu hukuksuzluğun ortaya çıkmasını istemiyorlar.
“SEGBİS’e zorla çıkarma kararı Türkiye tarihinde bir ilktir. Eş Genel Başkanımız Demirtaş'ın adil yargılanmasına bir an önce başlanması gerekiyor. Biz hem HSYK’ya hem Adalet Bakanlığına hem uluslararası kurumlara bu yargılamaların taraflı olduğunu hemen bildireceğiz. Hakim hakkında da suç duyurusunda bulunacağız.”
Demirtaş'ın hukuki süreci
Avukat Ercan Kanar’ın 16 Haziran 2017'de verdiği bilgilere göre, Selahattin Demirtaş hakkında hazırlanmış 96 tane fezleke mevcut.
Kanar, fezlekelerin tamamının Demirtaş’ın meclis ve meclis dışı konuşmaları, basın açıklamaları, parti grup toplantılarındaki konuşmaları ve katıldığı panel, sempozyum konuşmalarından oluştuğunu söyledi.
Demirtaş hakkında açılan soruşturma ve davalarda “Örgüt Yöneticiliği”, “Örgüt Üyeliği”, “Suç ve Suçluyu Övme”, “Toplantı ve Yürüyüş Kanununa Muhalefet” ve “Cumhurbaşkanına Hakaret” suçlamalarıyla yargılanıyor.
Demirtaş’ın tutuklandığı dosyada 31 fezleke birleştirildi. Ayrıca hakkında Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi “Hükümeti Aşağılama” suçlamasıyla 5 ay hapis cezası verdi. (HK)
