İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Okmeydanı’nda öldürülen Burak Can Karamanoğlu’yla ilgili Savcı Mesut Erdinç Bayhan’ın hazırladığı iddianameyi “eksik soruşturma” gerekçesiyle iade etti.
Karamanoğlu, Berkin Elvan'ın cenazesinin defnedildiği gün, 12 Mart’ta Okmeydanı'nda başına isabet eden kurşunla öldürülmüştü.
Savcı Bayhan ölümüyle ilgili soruşturmanın sonucunda iddianame hazırladı. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamede, şüpheliler V.G. ve O.K. hakkında "kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istendi. Diğer iki şüpheli Z.K. ve M.S.'nin ise 6136 sayılı Ateşli Silahlar Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmaları talep edildi.
Mahkeme: Örgüt üyeliğine delil yok
Mahkeme bugün iddianameyi geri gönderdi. Gazetelerdeki haberlere göre, sanıklara yüklenen suçla mevcut delil ilişkisine açıklık getirilmesini isteyen mahkeme, iddianamede “terör örgütü üyesi” olarak gösterilen Oğuz K.'nın örgüt üyesi olduğuna dair delil bulunmadığını belirtti.
Mahkemenin ret gerekçeleri şöyle:
* Şüphelilere yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadı.
* Suçun sübutuna etkisi olacak mutlak delillere ilişkin eksik soruşturma yapıldı.
* Şüpheli O.K. yasa dışı terör örgütü üyesi olarak gösterildiği halde dosyada bu yönde bir delil yok.
Telefon incelemesi
Karamanoğlu'nu vuran silahın, şüpheliler V.G. ve O.K. tarafından kullanıldığını, Karamanoğlu'nun kimin atışı ile vurulduğunun tespit edilemediğini hatırlatan mahkeme, bu nedenle bu iki zanlının olay anına ilişkin ayrıntılı telefon incelemesinin yapılmasını istedi.
Savcı Bayhan ya mahkemenin kararına itiraz edecek ya da belirtilen eksiklikler konusunda çalışma başlatacak.
Elinde ve giysisinde barut izi
Vatan gazetesinin haberine göre, Kriminal Polis, Karamanoğlu’nun sağ elinin dış kısmında ve giysilerinde atış artığı tespit etmişti.
Emniyet Genel Müdürlüğü İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce hazırlanan 14 Mart 2014 tarihli raporda, Karamanoğlu’nun sağ elinin dış kısmında ve elbisesinde barut artığı izine rastlandığı belirtildi.
Raporda Karamanoğlu’nun kıyafetlerindeki incelemede de pantolonun sol cep ve sağ cep ağız kısımları ile montun sol kol ve sağ kol ağız kısımlarında, atış artıklarının bulunduğu belirtildi.
Raporun notlar başlıklı bölümünde ise; “El üstünde atış artıklarının tespiti, o elin ya ateş ettiğini veya ateş sırasında silaha yakın mesafede olduğunu gösterir” deniliyor.
Atışta kullanılan silaha dokunma ya da ateş eden el ile tokalaşma gibi durumlarda da atış artıklarının bulaşabileceği belirtilirken, “Olayla ilgisi olmadığı halde olaydan kısa bir zaman önce başka bir amaçla ateş eden elde de atış artıkları bulanabilir” ifadesi de raporda yer alıyor. (AS)
