Mahkeme başkanı hakim Kenan Altıparmak, bugün (12 Temmuz) açıkladığı kararında, "ağır saldırı ve iftira" iddiasıyla Başbakanın gazeteci hakkında açtığı 20 bin YTL tazminat davasını geri çevirdi.
Erdoğan, Uluç'un gazetenin 7 Şubat 2007 tarihli sayısında yayımlanan "Tarikatlar ve Cumhurbaşkanı adaylığı" başlıklı yazısının, hukuk devletinin himaye edemeyeceği kadar ağır ve haksız saldırı ile iftira içerdiğini ileri sürmüştü.
Santoro ve Dink'ten sonra niçin yerlerindeler?
Şikayete konu yazı, Rahip Santoro cinayeti ve ardından Hrant Dink cinayetlerinden sonra İstanbul Emniyet müdürü Celalettin Cerrah ve İçişleri Bakanı Abdülkadir Aksu'nun cemaatlerle bağlantıları nedeniyle görevlerini koruduklarını, Başbakan Erdoğan'ın yoğun şekilde tarikatlarla ilişkili olduğunu savunmuştu.
Yazıda "Neden suç bir şube müdürüne transfer edilip, Cerrah temize çıkarılmaya çalışılıyor?.....Çünkü Cerrah'ın arkasında Çarşamba Cemaati var... Başka ülkelerde olsa, Santoro ve Dink cinayetleri İçişleri Bakanı'nı istifaya zorlardı. Başbakan, Aksu'ya neden ilişemiyor? Çünkü Aksu'nun arkasında da Menzil tarikatı var... Recep Tayyip Erdoğan ile ilgili hangi taşı kaldırsanız, altından bir "tarikat, cemaat" bağlantısı çıkıyor. Erdoğan'ın da bu söylentileri şiddetle yalanlayan sert bir eylem ve söylemi yok..." diyordu.
Şikayet dilekçesinde, yazıda Erdoğan'ın "kişilik haklarına saldırı ve iftirada bulunulduğu" iddia edilmişti. (EÖ/EÜ)
