Anayasa Mahkemesi, bireysel başvuru hakkını kullanarak 1 Mayıs’ta Taksim yasağına karşı başvuru yapan Avukat Sedat Vural’ın başvurusunu kabul edilemez buldu.
AYM’nin bugün Resmi Gazete’de yayınlanan kararında, “Başvurunun, ‘başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle’ kabul edilemez olduğu” belirtildi.
“Olağan yasa yollarıyla çözülmeli”
Oybirliğiyle alınan kararda, şu noktalara değinildi:
“Anayasa’nın 148/3. maddesi ile 6216 sayılı kanunun 45/2. maddesinde, bireysel başvuruda bulunulmadan önce ihlal iddiasının dayanağı olan işlem, eylem ya da ihmal için kanunda öngörülmüş başvuru yollarının tamamının tüketilmiş olması gerektiği belirtilmiştir.”
“Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru, ikincil nitelikte bir kanun yoludur. Temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddialarının öncelikle genel yargı mercilerinde, olağan yasa yolları ile çözüme kavuşturulması esastır.”
Twitter kararında istisna hali
“Başvuru yollarının etkisiz olduğunun saptanması durumunda söz konusu edilen başvuru yolunun, etkili ve erişilebilir olma koşullarını karşılamadığı gerekçesiyle tüketilme zorunluluğu aranmamaktadır.”
“Bir internet sitesine erişimin idari bir işlemle engellenmesi hakkında İdare Mahkemesince verilen yürütmeyi durdurma kararının yerine getirilmemiş olması nedeniyle, söz konusu başvuru yolunun ihlali ve olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırmak bakımından etkili ve erişilebilir nitelikte koruma sağlamayacağına hükmedilmiştir.”
“Ancak başvuru yollarının tüketilmesi koşuluna yönelik istisnaların her başvurunun somut özellikleri dikkate alınarak değerlendirileceği de açıktır.”
“Somut başvuruda, başvuru yollarının tüketilmediği, anılan kuralın istisnalarını oluşturan hallerin de mevcut olmadığı sonucuna varıldığından, başvurunun diğer kabul edilebilirlik şartları yönünden incelenmeksizin ‘başvuru yollarının tüketilmemiş olması’ nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir.” (AS)
