Fotoğraf: AYM
Anayasa Mahkemesi (AYM), mahpusun dilekçesindeki üst yazılara dair kararında, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine hükmetti.
Mahpus Hüseyin Nuri Mutlu, resmi kurumlara yazdığı dilekçelere cezaevi idaresince eklenen üst yazıda kişisel bilgileri ve “suç türü” yazılmasıyla özel hayata saygı hakkının ihlal eidldiğini belirterek bireysel başvuru yapmıştı.
Bugünkü Resmi Gazete’de açıklanan gerekçeli kararda AYM, “Kişiye ait bilgileri içeren üst yazılarda başvurucunun rızası olmaksızın kişisel verilerine yer verilmesinin, başvurucunun özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunması hakkına müdahale oluşturduğu sonucuna varılmıştır” hükmüne vardı.
“Bilgilerin yargı süreciyle ilgisi yok”
Mutlu’nun Bingöl Valiliği, Erzurum Atatürk Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi, Ankara Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Bingöl Ziraat Bankası Şubesi, Bingöl PTT Müdürlüğü, Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı ve Kastamonu Gençlik ve Spor Müdürlüğü gibi kurum ve kurumIara yazdığı özel hayatına ilişkin dilekçelerin üst yazılarında kişisel verilerine yer verilmişti.
AYM, bu kurumların yargısal süreçlerle ilgisi olmadığını ifade etti.
“Başvurucunun yazdığı dilekçelerin yargısal süreçle ilgili olmayan söz konusu kurumlara gönderilmesi için bir nevi aracılık yapan ceza infaz kurumunun, üst yazılarda başvurucunun suç türü, tevkif numarası ve detaylı kimlik bilgilerine ver vermesinin infaz işlemi kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.”
Ne olmuştu?
Hüseyin Nuri Mutlu, Bingöl M Tipi Kapalı Cezaevinde “örgüt üyeliği” suçlamasıyla hükümözlü olarak bulunurken, 23 Kasım 2018 tarihli dilekçesinde, farklı kurum ve kuruluşlara yazdığı dilekçelerin üst yazılarında suç türü ve detaylı kimlik bilgilerinin paylaşılmamasını talep etti.
Cezaevi idaresi başvurusunu reddetti.
Mutlu karara dair Bingöl İnfaz Hakimliğine yaptığı başvuruda, kurum kararının kaldırılmasını talep etti. Hakimlik, işlemin “hukuka aykırılık teşkil etmediğine” karar verince, Anayasa Mahkemesine başvuru yaptı.
AYM’nin bugün açıklanan kararında, Mutlu’nun, Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alman özel hayata saygı hakkı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine, kararın bir örneğinin ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere Bingöl İnfaz Hâkimliğine gönderilmesine hükmedildi. (AS)
