AİHM, Hakim Arzu Özpınar'ı İhraç Eden HSYK Gibi Düşünmedi

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Mersin'in Günar İlçesi'nde hakimken polislerin şikayetiyle "mesleğe yakışmayan davranışta bulunduğu" ve "menfaat temin ettiği" iddiasıyla görevinden alınan Arzu Özpınar'ın şikayetiyle Türkiye'yi mahkum etti.

Özpınar'ın şikayetini dün (19 Ekim) karara bağlayan AİHM, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) kararlarıyla yargıcı meslekten uzaklaştıran Türkiye'nin "özel yaşama saygı hakkı"nı düzenleyen Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 8. maddesini ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetti.

AİHM: HSYK itiraza kadar dinlemedi

AİHM, HSYK kararıyla ilgili başvuru sahibinin mahkemeye etkin başvuru hakkının da elinden alındığını karara bağlayarak, AİHS'nin 13. maddesine de ayrılılık tespit etti.

"Bir yargıcın ahlaki sorumluluğu, tutumu yargı kurumunun itibarını ve imajını zedelediği andan itibaren özel yaşamı üzerinde etki gösterebilir...

"Oysa ki, başvuru sahibi HSYK tarafından, meslekten atılmaya karşı itirazda bulunduğu aşamaya kadar bir duruşma ortamında dinlenilmedi."

"Keyfi uygulamalara karşı güvence ne olacak?"

AİHM, HSYK içerisinde meslekten uzaklaştırma kararını alan üyelerin itirazı da değerlendiren konumda bulunmasını eleştirdi.

Başvuru sahibinin keyfi uygulamalara karşı kendisini savunabileceği ve hakkı arayabileceği bağımsız ve tarafsız organların ihtiyacına vurgu yapan AİHM, Özpınar bir tazminat tutarı bildirmediği için maddi veya manevi herhangi bir tazminat tutarı belirlemedi. Kararın altında Türkiye'den Hakim Işıl Karakaş'ın imzası bulunuyor.

Görev yaptığı sırada mahkemelerden "menfi kararlar çıkarmak" ile gündeme gelen bir avukatla olan ilişkisi konusunda sorgulanan Özpınar giyimi ve makyajı nedeniyle eleştirilmiş ve çalışma saatlerine uymamakla da suçlanmıştı. Dinlenen 40 tanık, Özpınar'ın durumuna ilişkin birbirinden çelişkili beyanlarda bulunmuştu. Soruşturmaya ilişkin hiçbir unsur Özpınar'la paylaşılmamıştı. (EÖ)