Mardin Bağımsız Milletvekili ve Demokratik Toplum Kongresi (DTK) Eş Başkanı Ahmet Türk hakkında farklı tarihlerde yaptığı yedi ayrı konuşmadan açılan davada savcı 45 yıla kadar hapis istedi. Türk'ün avukatı, milletvekili seçilmesi nedeniyle Ahmet Türk hakkındaki yargılamanın durdurulması talep etti, ancak mahkeme reddetti.
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın beşinci duruşmasında savcılık esas hakkındaki mütalaasını okudu. Ahmet Türk'ün iki ayrı dosya kapsamında terör örgütü propagandası yaptığına dair kesin delil elde edilmediğinden dolayı beraatı istendi.
Esas hakkındaki mütalaada Türk'ün yedi konuşmasından beşi "örgüt propagandası yapmak" olarak değerlendirildi ve 45 yıla kadar hapis istendi. Türk'ün avukatı Fethi Gümüş ise müvekkilinin, milletvekili seçildiğini bu nedenle Anayasanın 83. Maddesi kapsamında değerlendirilerek hakkındaki yargılamanın durdurulmasına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti ise bu talebi kabul etmedi. "Sanık hakkında seçimden önce soruşturmaya başlanmış ve hatta kamu davası açılmış olması göz önüne alındığında; söz konusu bu yargılamada, sanığın 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 83. Maddesinde düzenlenen 'Yasama Dokunulmazlığı' kapsamında kalmadığı anlaşılmakla; Anayasanın 83. maddesi hükmü göz önüne alınarak: sanık hakkındaki kamu davası hakkında 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi kanununa 223/8 maddesi gereğince durma kararı verilmesi yönündeki talebin reddine" karar verdi.
Davanın bir sonraki duruşması 1 Aralık'ta yapılacak. (YY)
