Fotoğraf: AA
Adalet Bakanı Abdulhamit Gül, Ankara Hakimevi'nde gazetecilerle bir araya gelerek, gündeme ilişkin değerlendirmelerde bulundu. CNN Türk'te Hakan Çelik'in sorularını da yanıtlayan Bakan Gül'ün açıklamaları satırbaşları şöyle:
AİHM davaları
"AİHM nezdinde Türkiye'deki ihlallere yönelik 2019'da bir önceki yıla kıyasla ihlal kararı sayısı 140'tan 96'ya gerilemiştir. Bu sayı, adil yargılanma hakkında 53'ten 15'e, tutuklamayı da içeren özgürlük ve güvenlik hakkında 29'dan 9'a, dernek kurma ve toplantı özgürlüğünde 11'den 2'ye düştü.
“2019 yılında AİHM'de ülkemize ilişkin 732 dosya kapatıldı.
“Derdest dosya sayısı ise tüm zamanların en düşük miktarı olan 680'e geriledi.
Nöbetçi noterlik
“9 ayda 598 bin 572 kişinin hafta sonu noterde işlem yaptı.
“1 Ocak 2019'dan itibaren e-tebligat sistemine geçildi. 2019 yılının tamamında 18 milyondan fazla e-tebligat gönderimi yapıldı. 210 milyon lira tasarruf yapıldı. 700 bin ton kağıt tasarrufu sağladık. 11 binden fazla ağaç kesilmekten kurtuldu.
Arabuluculuk
“2019 yılında, iş hukuku alanında 391 bin uyuşmazlıkta arabulucu görevlendirilmesi yapılmıştır. Bu uyuşmazlıkların 230 bini anlaşmayla sonuçlanmıştır. Böylelikle 400 iş mahkemesinin bir yılda bakacağı dosyayı arabulucular çözdü.
15 Temmuz davaları
“FETÖ'nün 15 Temmuz 2016'daki darbe girişiminin ardından 289 fiili darbe davası açıldı. 272'si tamamlandı. 17’si sürüyor.
*Tamamlanan darbe davalarında 3 bin 949 mahkumiyet kararı verildi.
*Sanıklardan 1225'i ağırlaştırılmış müebbet, 1180'i müebbet, 1544'ü de süreli hapis cezası aldı.
* 2 bin 648 kişi beraat etti.
İhbar dosyaları
*2019 yılında 176 bin 380 ihbar dosyasından 119 bin 636'sı hakkında 'soyut ve mesnetsiz iddia' gerekçesiyle soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildi.
“Yaklaşık 120 bin kişi hakkında hiç soruşturma açılmamış, ifade alınmamış, kayıtlara şüpheli olarak da girilmemiştir."
AİHM'in Osman Kavala kararı
(Hakan Çelik'in programında Osman Kavala'nın yargılandığı davaya ilişkin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) tahliyeye yönelik kararının hatırlatılması üzerine:) “Adalet Bakanının bir cübbesi yoktur, yani karar veremez. Ne savcıdır ne hakimdir. Hakim, savcı dışında hiç kimse mahkemeye telkin, tavsiye ve talimatta da bulunamaz. Karar yanlışsa bir üst merci var. İstinaf, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, AİHM var. Türkiye'de bir merci doğru karar verir deseydik, sadece bir merci olurdu. Dosyanın içerisinde ne olduğunu da bilmiyoruz. Sürece saygılı olup sürecin sonucunu beklemek, Türkiye'nin hukuk devleti olduğunu takip ederek... Varsa bir eksiklik Yargıtay'dan, Anayasa Mahkemesi'nden dönüyor.
Wikipedia
(AYM'nin Wikipedia'nın kapatılmasıyla ilgili verdiği hak ihlali kararı) “Mahkeme gerekçesini daha yayınlamadı. Anayasa Mahkemesi kararı bir şekilde bağlayıcıdır. Gerekçesini kamuoyuyla paylaşacaktır. Türkiye'ye yönelik haksız eleştiriler, saldırılar gözden geçirildiyse gerekçede göreceğiz. Bu konuda Türkiye'yi terörle, şiddetle özdeşleştirmeyi asla kabul edemeyiz.
Süresiz nafaka
Bakan Gül, nafakanın süreli, alt ve üst sınırının ne olacağı, takdirin hakime bırakılacağı gibi konularda aile hakimlerinden, akademisyenlerden, kadın derneklerinden ve hukukçulardan öneriler aldıklarını, mağdur olanlar da dahil tüm tarafların dinlenildiğini dile getirdi. (DB)
